37 
. 
. om, hvorledes Ganoiderne skulle klåves, eller til hvilke forskjel- 
lige Steder i Fiskesystemet de skulle fordeles%), men kun en 
Række spekulative Betragtninger over, hvorledes ,,Centralisationen& 
Og: »Differentieringenf have været de ledende Principer ved Fiske- 
formernes successive Omdannelser. 
Den bedste Pråve paa Rigtigheden af disse Anskuelser om 
"Ganoidernes Ueensartethed vil være at underkaste disse Dyre- 
former den indbyrdes Sammenlignings Pråvelse; viser der sig da 
at være god Sammenhæng og Sammenhold mellem Formerne, kan 
man ved Siden deraf paavise bestemte Udviklingsretninger og 
charakteristiske Forbindelser mellem disse og den geologiske 
Kronologi, da er Pråven bestaaet, og vi kunne roligt lægge 
alle Spekulationer om ,,Centralisation? og »Differentiering% til Side. 
Hin Pråve vil maaskee fåre til en Formindskelse af Ganoidernes 
Omraade, men hvad der efter denne Beskæring. bliver tilbage, 
udgjår formeentligt et indbyrdes beslægtet Hele, som ikke bår 
splittes ad, men holdes samlet paa eet Sted i Systemet og helst 
under det gamle bekjendte Eællesnavn: Ganoiderne. 
Den foregaaende historisk-kritiske Oversigt over de Trin, 
Begrebet ,Ganoid” har gjennemgaaet, vil have efterladt det Ind- 
Fische, deren såmtliche Hauptgruppen und grosse Familien durch Pro- 
typen schon in ihnen vertreten waren.«  (K.) 
”) Det ér allerede tidligere antydet, at naar Kner skriver, at »Bleeker 
in seinem »Tentamen systematis piscium» die Ordnung der Ga- 
noiden nicht mehr anerkennte, sondern sie in mehrere 
QR 
2 
= 
å 
= 
3 
-y 
aA 
Eg 
= 
= 
(xl 
(2 
LJ 
[Lg 
us 
æ 
BB 
æg 
[== 
(== 
& S 
læ | 
eu 
$> 
Z 
8 
B 
FJ 
d Undtagelse af Stårene og Cephalaspiderne, samlede paa eet Sted 
som et Hele under Navnet « ides». Ved hine Navne skal der 
uden al Tvivl kun mindes om en vis habituel Lighed med Sild, Karpe- 
sild, Makrelgedder osv.; jeg skulde ogsaa troe, at » Ganosauri« snarere 
skal minde om den gamle (meget upassende) Benævnelse for en Gruppe 
af Ganoider (Sauroiderne), end f. Ex. om Fiskeslægten 
