by 11. Skizze af en Acanthodes, restaureret (tildeels efter Rocmer; jeg 
sg forsøgt at modificere Roemers Skizze af en restaureret Acanthodes 
efter de Resultater, hvortil Troschel og Kner ere komne; adskilligt. er 
dog kun hypotbetisk). i 
5) Med Hensyn til Acanthoderne (Fig.11) kan jeg henvise til 
Huxley, som har sammenstillet, hvad der taler for og imod at 
henregne dem til Ganoiderne eller til Selachierne, og skjåndt denne 
" udmærkede Naturforsker (ligesom K ner) kommer til det Resultat, at 
de dog, naar alt kommer til alt, maaskee nærmest bår betragtes som 
Ganoider, maa jeg tilstaae, -at jeg mere og mere hælder til den 
Anskuelse, at det vilde være heldigst at indrette en egen Afdeling 
for dem i Bruskfiskenes store Underklasse.x%) Jeg vil dog 
kke her videre dråfte dette Spårgsmaal, deels fordi jeg ikke har 
noget nyt at sige derom, deels fordi det er af mindre Betydning med 
Hensyn til den foreliggende Sag. Thi det ville Alle indråmme, | 
at skulle Acanthoderne nærmest betragtes som Ganoider, falde . 
… de dog ikke ind under nogen af de tre tidligere omtalte Hoved- 
rækker af disse, men maae danne en egen, fjerde Gruppe i denne 
) Jeg bør her gjøre en lignende Undskyldning som S. 31% for den noget 
vaklende Brug af Udtrykket «Physostomer» , snart i en videre, snart i 
en snevrere Betydning, in- eller exclusive Ganoidern 
ar faaet en ikke ubetydelig RE 
tes af deres Rygpigge eller. 
blevne henførte til Haierne 
Henføres Acanthoderne til 
j d 
- 
& 
Sr 
At denne Gruppe i den senere Tid h 
væxt af Former, som tidligere kun kjend 
Finnedolke, hvilke uden betænkning vare 
arexus, Climati: ), skal her kun beråres. 
Bruskfiskene (Selachierne), maae de der danne en egen Or 
Siden af Chimærerne og Pleuracanthus, d 
fe 
øæ 
Yi (Pl 
form mal Bruskfiske og Beenfiske, men "tillige som en Prototyp for 
Mallerne!). 
