70 
Underorden. Om man skal opfatte dem som de meest brusk- 
fiskeagtige Ganoider eller som de meest ganoidlignende Brusk- 
fiske, har vel sin Betydning, saa snart man skal opstille et positivt 
System, men er for Tanken ikke saa forskjelligt som det tager 
sig ud i vore Oversigtslavler og Classificationér, med Hensyn til 
hvilke det altid maa erindres, at de kun paa en tvungen og til 
en vis Grad plump Maade kunne gjengive. det lovbundne i Na- 
turens Mangfoldighed. 
6) De saakaldtePandser-Ganoider (Placodermer) (Fig. 
12—-14) betragter jeg nærmest som Former, til hvilke der, ligesom 
til enkelte andre uddåde Former, endnu ikke er paavist umiddelbare 
Slægtninge enten i Nutiden eller i yngre Dannelser, hvis Affini- 
tetsforhold altsaa endnu ikke ere paa det rene, og som derfor 
endnu ikke kunne faae fast Fodfæste i Systemet, men maae 
”) Brandt opstiller fhlgenee Inddeling af disse Former, der da neg kan 
tjene som Opregning af de vigtigste hidtil opstillede Slægt 
ED je) (Pterichthys, Cleo hore) 
Årthrothoruces: reen (Heterosteus og Homosteus)… 
Coccost: 
Angel Al (Pteraspis, Auchenaspis, Cephalaspis, 
Aspidocephali: Thyestes, Thyestaspis). i 
; Menaspides. 
Den tredie Gruppe af håns «Pandser- Ganoider», Antacei, dannes 
af Stérene og Chondrosteus (Antaceopsides). 
uxley paa lignende Maade skjelner mellem Coccosteus og 
Pterichthys paa den ene Side og Cephalaspiderne lm den anden, 
og at han opfatter de fårstnævnte som Beenfiske, er i Tvivl 
med Hensyn til de sidste, som han dog forelåbigt HM  Masdl Chon-' 
drostei» 3: i Nærheden af Stårene, er berårt i det foregaaende. «At 
hature of Coccosteus is so strong, that it can no longer be justifiable to 
rank it among the Ganoids sans phrase», but that even those, who 
8pis 
r ihe great Snout of Pteraspis with that of Spatularia» (?). Denne 
Anøknelse tit Hede ogsaa af Lankester i hans begyndte Monographi 
af Cephalaspi 
