87 
fremadskridende og den tilbageskridende Metamorfose og 4) om 
Tydningen af Gymnospermernes Blomster i Overensstemmelse 
med de i de foregaaende Afsnit vundne Forudsætninger. 
Om de i den senere Tid af Sachs og Eichler fremsatte Tydninger 
af "Gymnospermernes Blomster. 
Da det i nærværende Afsnit fornemmelig kommer an paa 
at undersåge, hvorvidt de i den nyere Tid fremsatte Tydninger 
give Anledning til at fravige den Opfattelse af Gymnospermernes 
Hunblomster, hvortil jeg ved Iagttagelser over disses Udviklings- 
historie og over Misdannelser var kommen, vil det her være nåd- 
vendigt at tilbagekalde i Erindringen Resultaterne af mine tid- 
ligere Undersågelser. De vare fålgende: 
1) Den Anskuelse, som flere af den nyere Tids Botanikere 
have sågt at gjøre gjeldende, at den Ægkjernen omsluttende 
Hinde skulde være en Frugiknude, er urigtig, da den staaer i 
Modstrid med disse Organers Udviklingshistorie. Vi have. altsaa 
her virkelig någne Æg, saaledes som det fårst er blevet erkjendt 
Ek: - MER Brown. 
2) Hos Abietineerne repræsenteres Hunblomsten ved et 
aabent Frugtblad med to nedadvendte Æg, der - fremkommer i 
Hjørnet af Dækskællet som en Knop og undertiden ogsaa (ved 
Misdannelser) antager Karakteren af et Skud. Frugtbladet 
(Kogleskællet) er dannet ved en Sammenvoxning af to Blade, 
Sum svare til de to yderste Skæl i Knoppen (Knopkimskællene). 
De to smaa Tænder, som ofte sees i Spidsen af Frugtbladene, 
antyde disses oprindelige Sammensætning. 
3) Hos Cupressineerne mangle Frugtbladene, og Blom-= 
Sterne repræsenteres alene af någne, rette Æg. Disse udgaa op- 
rindelig fra Axen i Hjørnet af Dækskæl, men hos de fleste Slægter 
komme de i et senere Stadium ved en Forskydning til at sidde paa 
