III 
hvilke vi finde Bægeret repræsenteret ved en saadan Valk; den 
havde L. ladet ude af Betragtning. Naar Z. mente, at Bygning 
og RE SER vare ren RER med Hensyn til Pappus's morfolo- 
giske Værd, e W. hævde, at han havde paavist, at den Be- 
tydning, L. re Bygningen, var lig Nul, fordi der er Trichom- 
dannelser, der ere endog håjere udviklede end ing gene 
og hvad Udviklingen i og for sig angaaer, da 
stillinger saa skematiske Ds oversigtsmæsige, ne ikke ved dem 
blev givet nogen Borgen for, at PEHDEE VÆR holdt sig objektiv. 
u 
vare blotte Spekulationer. Havde En og Anden, imponeret af 
Fremstillingens Sikkerhed, org Forfatterens Resultater for be- 
viste, maatte W, anse ham for a angle de tilbårlige Kundskaber 
og den tilbårlige Kritik. MW. rat atter og atter pege hen paa 
NE nestrele ent, som vare blevne i utilborlig Grad forsémte 
f 1 ved morfologiske Undersågelser havde den stårste 
Betydning. fr Statistik, som L. i fårste Måde RR: neg 
var tildels urigtig. Det kunde vel tænkes, at Pappu 
ægte Bæger og hvert Pappuslegeme et Blad; thi de Er SK 
Forhold, som findes hos det, kunne vel alle gjenfindes hos ægte 
3 
e åø 
ler] 
8 
mm 
TY 
gs 
s 
mg 
& &æ 
=> 
ES 
åd 
øv 
<3 
AE 
Ye i 
Ng 
e 
= 
RED 
[ane 
==? 
ør 
E= 
SR 
mn d2 
sa] 
men 
as 
8 mm 
OG eee 
& mø 
> & 
(s] 
sr 
8 
mm 
rr 
E= 
tagelser op over Senecio vulgaris, da glædede det W., at han nu for 
dennes Vedkommende havde forsågt at give en Udviklingshistorie; at 
L. havde seet flere Forhold end W., var en simpel Folge af, at denne 
kun havde havt et Exemplar til sin Raadighed, og paa det havde 
han ikke fundet alt; men i L./'s nye Slutninger af det sete fandt 
han den samme Bestræbelse efter at tvinge Naturen ind i et ud- 
spekuleret Skema, som han havde fundet i selve Afhandlingen i 
«Botanisk Tidsskrift». — "Hvad angik Z.s Theorier om Topceller, 
da syntes ZL. ikke at ide; hvori Topcellens Væsen og vigtigste 
sorg See 8: naar han saa skarpt kritiserede en Viden- 
m Hanstiein, da beroede den hele Kritik paa en 
folelle renen SÅ hvad H. havde meent ved sit Plerom 
og Periblem. 
Cand, 8. Lund (der paa Grund af Tidens Knaphed sf 
hindrede: i at svare udførligt) udtalte som sin Anskuelse 
Dr. W. ikke havde rokket noget Punkt i hans Fremstilling ; jen 
onede, at kun den, der gjørde sig nåje bekjendt med begge 
Parters skriftlige Fremstillinger, kunde fælde en begrundet Dom 
i Sagen. 
Dr. Warming fremlagde syg den $. 1—35 trykte Oversigt 
over Mellem-Brasiliens Lavarter, samt de S. 48—64 trykte 
Oversigter over Mellem-Brasiliens Urticaceæ, Moreæ, 
raceæ og" Anacardiaceæ. 
