42 
see bort fra denne Forskjel som ganske uvæsenlig, vilde, selv 
om den muligvis er underkastet nogen individuel Variation, være 
urigtigt. Sammenlignes f. Ex. Exemplarer af begge Kjån med en 
Brede af Tandbæltet af c. 4%%4 Tomme, vil man finde, at selve 
Tandens Omrids er det samme, men at Spidsen hos Hunnen er 
kortere, mere trind og danner mere en Fortsættelse af Baghjårnet, 
hos Hannen længere, mere sammentrykt og danner en sig selv- 
stændig fra Kronen ligesom fra en Grundflade hævende Spids eller 
Torn. Ogsaa er den longitudinelle Ordning oftest mindre skarpt 
gjennemfårt. hos Hunnerne, især hos de yngre, Hos yngre Indi- 
vider, med en Brede af Tandbæltet af c. 41/9 Tomme, er der stun- 
dom ingen kjendelig Forskjel i Tændernes Stilling og Form mel- 
lem Hunnerne og Hannerne, naar disse sidste endnu ikke have 
tjenstdygtigt udviklede Parringsredskaber; hvorimod jeg hos andre 
Individer af samme Størrelse har fundet den for de ældre Hanner 
karakteristiske Tandstilling og Tandform allerede fuldkommen vel 
udviklet”). —" Hos Skaden (R. batis) er endelig den samme 
Forskjel iåjnefaldende nok,- naar man sammenligner nogenlunde 
fuldvoxne, avlingsfåre Exemplarer; saa stor ssom hos Såmrokken 
er den ganske vist langtfra, men den er paa Grund af Størrelsen 
mere let opfattelig end hos Tærben, om end af meget lignende 
Årt.… Kronens Flade er bredere høs Hannen og mere kantet 
7”) Jeg tår dog ikke lade uomtalt den Afvigelse 'fra det her fremsatte, at 
netop den allerstårste af de mig foreliggende Tærbekjæber, der er mærket 
som Hun — Tandbæltets Brede er næsten 2 dpiiarel (17117) — har 
ganske den mandlige Tandform. ; Dette kan tydes som Bevis paa, at 
meget store (gamle) Huntærber muligvis omsider smeg stundom?) faae 
den mandlige Tandform. (Analogier. andetstedsfra i drill ville eg; 
Enhver ind), eller det er maaske en reen individuel Anomali? . Sel 
folgelig kan hverken jeg eller min Korrespondent RER for, at 
ikke blandt saa mange Kjæber en. enkelt .skulde kunne være. kommet 
i det urette Bundt, blandt. Hunnerne i Sent for. blandt Hannerne. 
Blandt Sémrokkerne var fer en. .Kjæbe. af en Han (2: med den 
for Hannerne karakteristiske Tandbeskaffenhed) BES sammen med 
Hunnerne, og her EN jeg. rigtignok. ubetinget, at en Fejltagelse 
har fundet Sted. Jeg lægger. derfor indtil videre ikke Vægt paa denne 
Anomali. 
