ET 
maalet om, hvorvidt Fnokstraalerne udvikles ved monarkiske Top- 
celler... Da Dr. Warmings Kritik — som det snart vil vise 
sig — paa de fleste: Punkter er baseret paa en mangelfuld og 
vilkaarlig Forstaaelse, nodes jeg til at behandle Sagen udførlig 
og i Sammenhæng. 
I. Fnokkens morfologiske Værdi. 
Ifålge min Vurdering er Fnokken et Bæger; Dr. Warming 
kritiserer denne Vurdering og kommer til det Resultat, at Fnok- 
ken er en Samling Trichomer. Ved Besvarelsen af det Spårgs- 
maal: hvilken Opfattelse er den rette? deler Opgaven sig natur- 
lig i to Hoveddele; først samle vi Alt, hvad der for Tiden 
kjendes af Udviklingshistorie, vedrårende vort Spørgsmaal; ståt- 
tende os derpaa drage vi den Slutning, jeg vil "betegne som 
umiddelbar Slutningf; dernæst undersåge vi, hvorvidt den 
umiddelbare Slutning fuldstændig tilfredsstiller den komparative 
Morfologis Fordringer. Ved hele denne Undersågelse tages der 
alene Hensyn til den .haar-, fjer- og bårsteformige Fnok; naar 
det fårst er godtgjort, at disse Fnokformer nådvendigvis maa 
betegnes som Bægerformer, vil Ingen reise Indvending imod, at 
Slutningen udvides til at gjælde Fnokken i Almindelighed. 
1.: Umiddelbar Slutning. 
Til en Begyndelse skal jeg bemærke, at, naar Dr. War- 
ming opfatter de 5 Punkter, der opstilles i ,Bægeret hos Kurv- 
blomsterne, S. 445, som 5 Grunde, er dette en Misforstaaelse. 
Efter at jeg fårst har givet en almindelig Bestemmelse af Be- 
grebet Trichom, vender jeg mig til Kurvblomsterne, griber her 
A enkelt Art, Cirsium arvense, og nævner i de 5 Punkter Alt, 
hvad vi i Almindelighed for Tiden vide om Fnokken hos denne 
Plante, dels med Hensyn til Stedet hvor og Tiden naar Fnokken 
dannes, dels med Hensyn til dens Forhold til andre Bladforma- 
tioner 0. s.v.  Skjøndt nu saavel Stedets Form og Indhold som 
