87 
Funktionen ligefrem en saadan Forskydning, f. Ex. hos Bidens: 
Frugterne er flade; Fnokken ere et Hefteapparat; i god Overens- 
stemmelse hermed ere de 2 Fnokstraaler stillede ved den flade 
Frugis to yderste Hjårner, netop de Steder, hvor de kunne 
indtage en hensigtsmæssig Stilling. (Endnu erindre vi os 
Koehnes Antydning af, at de 2 enlige Fnokstraaler hos nogle 
af disse Arter muligvis kunne betragtes som Forblade.) 
Samle vi nu Alt, hvad der vides om. Stillingsforholdene i 
Fnokken, skjånner jeg ikke rettere, end at enhver upartisk Dommer 
maa idetmindste indromme fålgende: Det lidet, vi for Tiden vide 
om disse Forhold, taler vel ikke absolut for, men ligesaa lidt 
afgjorende imod Fnokkens Vurdering som Bæger 3: forsaavidt 
der andensteds fra maatte reise sig vægtige Argumenter for en 
saadan Vurdering, kunne Stilliagsforholdene ingen afgjårende Van- 
skelighed volde%). 
Hvad mener nu Dr. Warming herom? Dette, S. 494: 
»Der er dog vist (ellers) intet Bæger i det ganske Planterige, 
hvis Blade ikke staa enten i Spiraler eller Kranse . . . . Fnok- 
straalerne have ingen regelmæssig og lovbestemt Stilling?, S. 497: 
»Skulde der da intetsteds i hele den lange Formrække, ikke i 
i eneste Slægt, end ikke den, hos hvilken Bægeret er mest op- 
rindeligt, være Spor af regelmæssig Bladstilling?£,  S. 203: 
»Fnokstraalerne ere stillede paa aldeles « ubestemt - Maade”, 
S. 200: Lemmer komme til Udvikling saa hist og saa her i 
en broget Blanding og Uorden&. 
Disse tydelige og klare Udtalelser, der stride meget stærkt 
imod den ovenfor givne Fremstilling, begrundes. saaledes (Dr. 
Warming, $.4194—195): 
iste Maade: Der henvises til én almindelig Udta- 
lelse af Buchenau i ,Bot. Zeit.£ 1872; men vi spørge jo om 
Facta, og vi såge forgjæves i det citerede Skrift blot efter 4 
) Jeg maa udtrykkelig gjére opmærksom paa, at jeg her ikke lader Stil- 
lingsforholdene tale for Fnokkens Bægerværdi! 
