88 
Exempel paa et uregelmæssigt Forhold mellem Fnokken og 
Kronen. 
2den Maade: Der henvises atter til almindelige Ud- 
talelser, nemlig i min Afhandling, S. 29 og S.115; hvorhos 
Dr. Warming to Gange (S.37 og S. 43) udfører Regnestykket: 
temmelig regelmæssig —= temmelig uregelmæssig (== uregelmæs- 
sig paa det fårst nævnte Sted!). Naar jeg her taler om Uregel- 
mæssighed, går jeg det (paa samme Maade som det aabenbart 
er Tilfældet med Buchenau paa flere Steder) i den Betydning, 
at Leddene i samme Krans kunne udvikles paa forskjellig Tid; men 
dette er jo lovlig Uregelmæssighed! En almindelig Udtalelse 
kan jo overhovedet intet begrunde; maa vi bede om Facta! 
3dieMaade: Der henvises til, hvad ,man selv% har set. 
Dette fylder ganske vist lidt i Argumentationen, men synes for- 
ovrigt uden Betydning. Maa vi altsaa bede om Facta! 
Ade Maade: Der henvises til Koehne, ,8. 32—33 etc.f. 
Her have vi endelig Facta; men hvordan benyttes de? Koehne 
giver en Oversigt over det om Stillingsforholdene bekjendte (S. 29 
—34). Han stiller Arterne under 7 Rubriker (a—g); i de 6 
forste af disse stiller han de Arter, som enten ere regelmæssige, 
eller som dog efter det Kjendskab, man for Øjeblikket har til 
dem, kunne være regelmæssige (undtagen Callistephus chinensis); 
i 7de Rubrik stiller han derimod de 4 Arter, jeg tidligere nævnte: 
Bidens tripartita etc., hos hvilke Forholdet er uregelmæssigt. Dr. 
Warming benytter nu Facta paa den Maade, at han forbigaar 
de første 6 Rubriker, citerer alene 7de Rubrik; og herpaa 
bygges saa hans Skildring af, hvorledes Forholdet er hos Kurv- 
blomsterne i Almindelighed! — Altsaa: heller ikke her er der 
nogen virkelig Begrundelse. 
åte Maade: De knippeformige Fnokstraaler, der findes hos 
visse Slægter, ere foran omtalte (foråvrigt se ,Bæg. hos Kurvbl.”, 
S. 19—35); min Opfattelse af disse som knippeformige er såa 
vel begrundet som muligt, Hvad gjår nu Dr. Warming? Ikke 
i Kraft af Undersågelse (og dog, hvor let havde det ikke været 
