91 
svarende Misdannelse Betydning ved Afgjårelse af et tilsvarende 
Spårgsmaal. En saadan Inkonsekvens gjor Dr. Warming sig 
skyldig i, idet han nemlig (se dette Tidskrift, 1872, - Oversigten 
over Moderne, den åØde Januar) i Spårgsmaalet om Vortemælks- 
koppens morfologiske Værdi lader Misdannelsen afgive Ståtte .for 
at. opfatte Koppen som en Blomsterstand, medens han her 
»villig indråmmer£, at Misdannelsen ingen Betydning har (Dr. 
Warming, S. 198). 
Farsit: 
1) Hos Kurvblomsterne, i denne håjtstaaende Familie, træffe 
vi paa Bægerets Plads oa: paa den Del af Blomsteraxen, 
der ligger umiddelbart udenfor Kronen, intet andet Organ 
end Fnokken; — dette saaledes ikke i en enkelt Slægt, 
men i en ubyre Familie. (Jfr. hermed ,,Bæg. hos Kurvbl.£ 
S. 115, Punkt a.) 
2) De Fnokformer, der have den håjeste Udviklingsgrad, 
knytte sig, hvad Bygning og Udvikling angaar, saa nåje, 
som det overhoved er muligt, til den forudgaaende Blad- 
formation, Kurvdækbladene, saaledes, at disse Fnokformer 
(ikke blot gjengive almindelige Fanerogamblade, men til- 
lige) indordne sig paa naturlig Maade i den hele Række 
af Bladformationer; de Fnokformer, hvis Udviklingsgrad 
er lav, knytte sig til Fnokformerne med høj Udviklingsgrad 
ved den mest gradvise Overgang. (Jfr. hermed ,Bæg. 
hos Kurvbl,&, S. 4115, Punkt d og e samt det fålgende.) 
I det, der er os bekjendt om Fnokstraalernes Antal og 
Stillingsforhold, om Tiden naar Fnokken dannes, eller 
om Misdannelse af Fnokken — er der Intet, der taler 
afgjårende imod, at Fnokken opfattes som Bæger. (Jfr. 
hermed ,,Bæg. hos Kurvbl.”, S. 115, Punkt b og c.) 
Heraf sluite vi: Fnokken er et virkeligt Bæger. 
Se 
Naar nu Dr. Warming kommer til et andet Resultat, for- 
staar jeg. det særdeles godt, idet: han nemlig: a) forbigaar 
