99 
forsågt at se Forskjellen i Sammenhæng med Forskjellen i Fnok- 
kens Funktion, Bygning 0.s.v., et Studium, der sandsynligvis 
vilde være meget lånnende. Vi bemærke blot her, at det os om 
dette Forhold bekjendte ikke taler imod åste Overgangsmaade, 
hvorvel vi heller ikke for Tiden angaaende dette Forhold vide 
Noget, der taler afgjårende for hin  Overgangsmaade. — Hvad 
angaar forskjellige andre Ting, der her kunde være at tage i 
Betragtning, saasom Misdannelse af Fnokken (hvert misdannet 
Organ =— 4 Fnokstraale) og Valkdannelsen (se i det Følgende), 
skal jeg ogsaa indskrænke mig til at hemærke: Der er Intet her, 
der taler imod Antagelse af iste Overgangsmaade. 
AÅltsaa: 
a) Det os om Fnokkens Bygning og Udvikling for Tiden be- 
kjendte taler overordentligt stærkt for, at Overgangen É 
fra den supponerede Stamform med det oprindelige 
Bæger til de nu existerende Kurvblomster med Fnok er 
sket ved gradvis Omdannelse af det oprindelige Bæger, 
overensstemmende med Hensigtsmæssighed. 
b) Det os om Fnokkens Stillingsforhold, Tidsfålge, Misdan- 
nelse 0. s. v. for Tiden bekjendte taler vel ikke afgjå- 
rende for, men ligesaalidt afgjårende imod 9: tillader 
hin Antagelse. 
. 
2den Overgangsmaade. (Det oprindelige Bæger undertrykkes, 
Fnokken — en Samling Trichomer). Hvad taler for denne Over- 
&angsmaade? Intet: 
” a) Den komparative Morfologi: Vi saa tidligere, 
hvorledes be gge Overgangsmaader tilfredsstille ,,den komparative 
Morfologi£, idet de begge tage deres Udgangspunkt fra Stamfor- 
Men, forsynet med et oprindeligt Bæger, saa bBægerlignende som 
den kan fordre det; — det er derfor ogsaa en stor Vild- 
farelse, naar Dr. Warming (oprindelig forledet af Koehne og 
Buehenau) i sin Kritik lader ,,den komparative Morfologi? umid- 
TDK 
