101 
stillede flere under hverandre? Der ses ingen Forbindelse mel- 
lem de to Forhold. — Hvorledes rimer det sig sammen med 
2den Overgangsmaade, at de Faokstraaler, der have den højeste 
Udviklingsgrad, indordne sig paa naturlig Maade i Rækken af 
Bladformationer? — Hvorledes kunne endelig disse regelmæssige 
Metamorfoserækker, der staa i Forbindelse med Slægtgruppe- 
ringen og derfor have en meget væsentlig Betydning, stemme 
med 2den Overgangsmaade? 
Tage vi Alt i Betragtning, se vi da, hvorledes Intet taler 
afgjoårende for, samtidig med at der rejser sig særdeles væg- 
tige Argumenter imod 2den Overgangsmaade 19: vi fåres naturlig 
til følgende Slutning: Den Hypothese, at Kurvblomsternes oprin- 
delige Bæger er blevet undertrykket, er en ren Fantasi. (,Bæg. 
hos Kurvbl.£, S. 416, 117, Anm.). 
Facit: 
Hvad kan nu sluttes heraf? — Ikke det, at en Stamform 
med et oprindeligt Bæger virkelig har existeret, men alene dette: 
Hvis ,den komparative. Morfologi” har Ret deri, at en Stamform 
med et oprindeligt Bæger virkelig har existeret, saa er Over- 
gangen fra denne |Stamform til de nu existerende Kurvblomster 
med Fnok: sket saaledes, at det oprindelige Bæger er blevet 
gradvis omdannet (saa at altsaa hver Fnokstraale hos de nu exi- 
sterende Kurvblomster er — 4 Bægerblad). 
Det vil da af det foregaaende være klart, at vi ad Hypothe- 
sens Vej føres til samme Resultat som ved den ,,umiddelbare 
SlutningY: Fnokken er et virkeligt Bæger. Det vil frem- : 
deles være klart, at, nr Dr. Warming kommer til et modsat 
Resultat, beror dette paa, at han a) bruger. Hypothesen urigtig, 
medens han b) overser flere af de væsentligste Momenter, c) 
har et ufuldstændigt Kjendskab til ældre Undersågelser. 
mu 
Il min Afhandling har jeg ikke trukket Hypothesen stærkt 
frem; dog er Forholdet fremstillet saa klart, at det ikke burde 
