118 
Cirsium, hvilket gjor en væsentlig Forskjel, da Valken hos Cirsium baade 
er kraftigere og anlægges tidligere end den hos Senecio. Denne Forskjel 
har intet mærkeligt ved sig og vil sandsynligvis med Tiden vise sig som 
ganske naturlig 2: vise sig at være i god Overensstemmelse med den For- 
skjel, der er mellem de to Slægter i Henseende til Fnokkens Bygning. Det 
vilde stemme slet med hint Arbejdes Plan at give en Enkelthed som denne 
en Udførelse, som Dr. Warming vil have det, tilmed da den kun optræder 
som indledende og orienterende. 
3. Fnokkens Funktion; Trichomernes Funktion (Dr. Warming, S. 202). 
Lutter Misforstaaelser fra Dr. Warmings Side! a) Jeg siger jo netop 
(«Bæg. hos Kurvbl.», S. 116), at Fnokkens Funktion er analog med den, 
der andensteds er overladt Trichomer. b) Hvor siger jeg, at Trichomets 
Funktion er uvæsentlig i absolut Forstand? ingensteds; jeg siger: rela- 
tivt uvæsentlig 9: i Forhold til Bladets Funktion, og da navnlig i Forhold 
til de Funktioner, der ere overladte Bladene paa samme Plante. (« Bæg. 
hos Kurvbl.», S. 112, 113). c) Hvor lukker jeg Øjnene til for de Resulta- 
ter, Hofmeister udtrykker saaledes: «Uebereinstimmungen oder Diffe- 
renzen der åuszeren Form, des inneren Baues, des Funktion etc. sind 
nicht maaszgebend fir die Deutung eines gegeb. Gebildes als Achse, Blatt 
oder Haar»? Jeg kunde jo formelig have taget denne Sætning til Motto, 
eftersom den Mening, der ligger i disse Ord, udtrykker min Vurderings in- 
derste Tanke. Derimod fremtræde disse Ord dømmende overfor den, der 
ved Vurderingen uden tilbørlig Kritik lægger en Hovedaccent paa, at Fnok- 
ken adskiller sig fra det hos Femtalsplanterne almindelige Bæger i Form, 
Funktion, lav anatomisk Udviklingsgrad etc. 9; Hofmeisters Udtalelse 
rammer Dr. Warming (sammenlign Dr. Warming, S. 203). 
Dr. Warming misforstaar hyppig, idet han forstaar vilkaarlig. Han 
overser, at, ligesom den enkelte Natur-lagttagelse ikke virkelig forstaas uden 
ved at ses som Led af en Totalitet, saaledes bliver ikke heller den enkelte 
Del af en videnskabelig Udvikling virkelig forstaaet uden ved at ses i Sam- 
menhæng med det Hele. Læserens Frihed i Opfattelsen af en given Én- 
kelthed tår ikke gaa udenfor de Grænser, der bestemmes ved Totaliteten- 
4. Fnokken hos Cineraria (Dr. Warming, S. 195, Anm.).… Den 
Unojagtighed, Dr. Warming her paapeger, hårer til dem, en nogenlunde 
velvillig Læser plejer at rette paa egen Haand (se «Bæg. hos Kurvbl.”, 
S. 26, Noten). 
5. Trichomer, der indeholde. Karbundi (Dr. Warming, S. 191—193)- 
«Bæg. hos Kurybl.« S. 115 siger jeg i en oplysende Note under Texten: 
