$ 
119 
«Man har endnu ikke truffet Trichomer, der indeholde Karbundt....; dog 
kan (denne) Karakter selvfålgelig ikke sætte nogen absolut Grænse». Jeg 
har foran vist, at dette er et for Årgumentationen uvæsentligt Punkt, hvilket 
jo allerede ligger i. Ordene. Dr. Warming godtgjår imidlertid, at den 
her givne Oplysning er urigtig. Af hvad Art er nu denne Fejl, begaaet 
— som den er — paa hint Tidspunkt? — Naar man vil have Oplysning 
om, til hvilket bestemt Punkt Behandlingen af et eller andet almin- 
deligt videnskabeligt Spårgsmaal er naat frem, såger man efter i de 
Dyeste og bedste Haandbåger. Jeg har gjort dette, vendt mig til Sachs's 
«Lehrbuch», 2den Udgave (3dje var ikke udkommen dengang) og Hofmei- 
sters «Handbuch»; — jeg fandt fålgende Oplysninger: hos Sachs (S. 137): 
«Niemals treten Fibrovasalstrånge in die Haare uber»; og hos 
Hofmeister (S. 416): «Den Haargebilden fehlen die Gefåssbåndel 
durchauss. Nu sporger jeg rolig enhver upartisk Dommer: naar man 
hos de bedste Autoriteter finder saa bestemte Angivelser, har man da nogen 
særlig Anledning til at såge Literaturen igjennem, tilmed naar Sagen angaar 
boget mindre væsentligt, der ene og alene faar Plads som en oplysende Note 
under Texten? selvfolgelig ikke; Dr. Warming bærer sig ligedan ad, — 
og Gud hjælpe de stakkels Videnskabsmænd, om de ikke til en vis Grad var 
i deres gode Ret til at gjåre det! — Selv naar jeg giver den (rigtige) 
Oplysning, at Weis forbigaar Udviklingen af vanskeligere Trichomformer, 
har jeg ingen absolut Forpligtelse til ogsaa at vide, at der i hans Bog 
findes nævnt Exempler paa færdigdannede Trichomer med Karbundt; det 
falder mig ikke ind at såge efter saadanne Exempler her, saa lidt som 
noget andet Sted; jeg har jo hine Autoriteters bestemte Ord. 
Det er ret betegnende for den Skævhed, Dr. Warmings Kritik lider 
af, at han er kommen til at rette et voldsomt Angreb, sit Hovedangreb, 
mod dette uvæsentlige Punkt, mod denne let undskyldelige Fejl.”) 
6. Dermatogendannelse (Dr. Warming, S. 205). Det turde falde van- 
skeligt at fåre Bevis for, at min Forstaaelse af Hanstein paa dette Punkt 
mmm 
") Dr. Warming véd nu ovenikjøbet, at jeg har min Oplysning fra , 
Sachs og Hofmeister (se Dr. Warming, S. 160)! Det Forsøg, Dr. 
Warming gjør paa at bortforklare det mangelfulde i den af dem 
givne Oplysning (Dr. Warming, S$. 203, Anm.), er ikke heldigt; thi 
den ærede Kritiker véd naturligvis ligesaa godt som jeg, at det vilde 
rime sig meget slet sammen med Hofmeisters bekjendte Grundan- 
skuelser at sætte en saadan Grænse, som Dr, Warming fingerer; — 
og mon det tidligere kunde have faldet Sachs ind at sætte en saada 
Grænse? 
