121 
sa mme Stamform frembringe Arter med flere end fem Kronblade, f. Ex. med 
10 eller 15 Kronblade (hvilket ligesaa vel vil kunne tænkes, som at Kronen 
forsvinder), saa have vi jo her hos denne Form med 10 eller 15 reelle 
Kronblade ligesaa god Grund til at tale om fem ideelle Kronblade! Hvad 
er Konsekventsen? at vi fåa en hvilkensomhelst Plante udstyret med en 
Sum af reelle og med et uendeligt Virvar af ideelle Organer! Det forekom- 
mer mig da, at ogsaa, naar Sagen ses fra dette Synspunkt, bør der anvises 
Begrebet «ideelt Organ» en Plads udenfor Videnskaben; med mindre da 
vor Fagvidenskab vil optage en Grundsætning som denne: «enhver Ting 
er ideelt, hvad den har været reelt», hvilket neppe er sandsynligt. 
Som jeg tror, er jeg i god Overensstemmelse med Darwin ved at for- 
kaste Begrebet «ideelt Organ». Darwin taler om ideale Typer, men 
det er dog vel noget andet. At Darwin skulde tale om ideelle Orga- 
ner, tror jeg ikke, for jeg ser anført, hvor han gjår det. Og har han 
virkelig gjort det, er det hos ham en Licentia. 
Endnu skal jeg tillade mig — i Anledning af de «ideelle Organer» — 
at rette det Spørgsmaal til Dr. Warming: Hvilket Standpuukt indtager 
han overfor Darwinismen? Jeg har søgt paa egen Haand at faa Klarhed over 
dette Punkt, men hidtil er det ikke lykkedes mig; Fejlen ligger mulig- 
vis hos mig selv. 
Dr. Warming opfordrer mig i sin Kritik til at indråomme mine Fejl- 
greb; jeg skal altid sætte en Ære i at indråmme mine Fejlgreb, saa snart 
jeg har indset dem (jeg tvivler ikke om, at Dr. Warming vil stille sig i 
et lignende Forhold til Sandheden). Imidlertid vil det af det Foregaaende 
være klart, at jeg i denne Sag ikke med min bedste Villie er istand til 
at følge den givne Opfordring. Jeg kan dog ikke undlade oprigtig at takke 
Dr. Warming for, at han ikke har holdt sin Kritik tilbage; thi han har der- 
ved givet mig Lejlighed til for det forste Hovedpunkts Vedkom- 
mende at fremsætte min Begrundelse i en mere udviklet og præcis Form, 
(hvilket neppe har været til Skade), medens jeg for det andet Hoved- 
punkts Vedkommende har faaet Lejlighed til at fjerne nogen Uklarhed 
Over, hvad jeg har villet give og hvad ikke. 
For at undgaa Misforstaaelse af denne Antikritik, maa jeg til Slutning 
udtrykkelig gjåre opmærksom paa, at jeg ikke paa nogen Maade har tilsigtet 
at rammé Dr. Warming som Videnskabsmand overhoved; min | 
