168 
særlig charakteristisk for den unge Efteraarsfugl af den rådhal- 
sede Drossel i Modsætning til den sorthalsede fremhæves, af, 
mederis hos denne sidstnævnte de mårke Tegninger paa Forhal- 
sens hvidgule Bund idinefaldende have Charakteer af Længde- 
striber, som kun paa en enkelt lille Plet blive utydelige (hos 
Hannen) eller forsvinde (hos Hunnen), ligger der derimod hos 
Turdus ruficollis omkring et uplettet Parti paa den nederste 
Deel af den hvidgule Forhals en Krands af brune Pletter, der 
paa Siderne af Halsen er meget bredere end foroven og forneden. 
Endvidere skal der fra hver Kant af Undernæbet strække sig en 
Plet hen under Ørefjerené; men den Beskrivelse, der gives af 
den, er ikke ganske tydelig (maaskee paa Grund af at et 
eller andet Ord er faldet ud); det hedder nemlig: ydenne (Pletten) 
har Form af et Horn, dækker fuldstændigt paa den smalle Deel, 
ikke fuldt paa den brede, Deri, at der hos den unge, Turdus 
ruficollis ikke skal være ,nogetsomhelst Spor til Striber, som 
låbe paa langs ad Halsen”, saavelsom i den tværs over Halsen 
gaaende Deel af Krandsen skal man have det bedste Middel til 
at skjelne den fra Turdus atrigularis i samme Alder. Derimod 
skal det af Naumann udhævede Kjendetegn, nemlig Mangelen 
af et mørkt Halvbælte eller Baand tværs over Kroen hos Turdus 
ruficollis ikke være paalideligt, men kun kunne bruges, naar man 
har en Hun for sig, hvorimod Hannen skal- have et fuldkommen 
dJigesaa mårkt Halvbælte som den unge Turdus atrigularis. 
Som man seer, hviler dette Resultat imidlertid for en ikke 
ringe Deel kun paa Formodninger. Thi Viborg-Droslens Kjån har 
den, som har aftrukket Skindet, enten forsåmt at eftersee, eller 
ikke forstaaet at erkjende; det fremgaaer klart af Hr. Fischers 
Ord, at han ikke har nogen Oplysning derom. Paa hvad Tid af 
Aaret Herlufmagle-Fuglen er skudt vides ikke); med Hensyn til 
1Y Maaskee er end ikke Kjønsbestemmelsen hævet over enhver Tvivl. 
I de ældste Kataloger, i hvilke den er indfårt, strax efter at Museet 
manen sig den fra Professor Melchior, er den kun anført som 
Fugl uden at noget Kjån er nævnet. Jeg beklager, at jeg 
