205 
abgestutztf) skulde formode. -Begge Exemplarer ere mårke, 
næsten sorle, uden al Aftegning. 
Hannen afviger fra Hunnen derved, at Hovedets forreste 
Deel er någen lige til Næseborene og besat med c. 30, 
tildels meget lange, tykke og grenede Hudflige eller 
Tentakler, som dels ere stillede i en Halvkreds langs Hove- 
dets Rand, dels danne en tæt Række midt nedad dets Overside. 
Ojehulens Tvermaal indeholdes over 3 Gange i deres indbyrdes 
Afstand, c. 5 Gange i deres Afstand fra Snudespidsen; Hovedets 
Længde (til. Isseskjoldets Bagrand) kun 2%; Gange i hele Legemets 
(Halefinnen ikke medregnet). De Gemsehorn lignende Mellem- 
gjællelaags-Torne ere c. 13 i Tallet og ikke saa lidt stårre end 
hos Hunnen; den. længste halv saa lang som Panden er bred 
mellem Ojehulerne. Uagtet Rygfinnen ligesom hos Hunnen er 
mere håj end lang, er dens fårste Straale (Pigstraalen) dog 
kortere end Hovedet er bredt. Medens den fårste Straale- (Pig- 
straalen) i Hunnens Brystifinner naaer til eller kun lidt ind paa 
Bugfinnerne, naaer den hos Hannen til disses halve Længde og 
overgaaer Fiskeris Hoved (maalt som ovenfor) lidt i Længde; den 
er tilmed af en meget kraftigere Bygning end hos Hunnen og 
fæt besat med korte, men temmelig tykke Smaapigge.  Båade 
Bugfinnerne og Gatfinnen ere forholdsvis længere end hos Hunnen, 
men de fårste naae dog heller ikke hos Hannen længere end om- 
trent til Midten af Gatfinnen, naar denne er dagt ned. 
Efter det Kjendskab, vi nu have til Venezuelas Chæt. gym-= 
Norhynchus i sin dobbelte Skikkelse, vilde det ikke være uberet- 
tiget at opkaste det Spårgsmaal, om denne Form er forskjellig 
Som Art fra Ch. cirrhosus Val., der synes at være ualmindelig 
vidt udbredt i Sydamerika (Buenos Ayres, Rio Janeiro, Mato- 
Grosso, Guyana, Rio Chagres), forudsat at det virkelig er samme 
Årt man har fundet paa alle disse forskjellige Steder; Ginthers 
Kdehblsstee (Cat. V; 'p. 247), efter Exemplarer fra Guyana, vilde >) 
ET bolsen fra Antallet af Skjolde mellem Gat- og Halefinnen, der næsten 
aldrig angives aldeles rigtigt i Artsbeskrivelserne, fordi man ikke 
nøjagtigt nok har talt de uparrede sumeetttn ved Halefinnens Grund. 
