Observations sur le calice des Composées. 
Par 
M. Samsée Lund, cand. phil. 
(Communiqué le 6—11 Juin 1873 dans la Naturhistoriske Forening 
å Copenhague.) 
Dine un article intitulé: ,Sur la différence entre les trichomes 
et les épiblastémes d”un ordre plus élevé£, qui a paru dans les 
»Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening”, 
Kjåbenhavn 1872, résumé francais p. 16—27, M. Warming a 
fait une critique de quelques parties d'un mémoire que j'ai 
publié dans le ,, Botanisk Tidsskrift (Journal de Botanique, publié 
par la Société de Botanique de Copenhague) 1872, p. 121—260, 
sous le titre de: ,,Le calice des Composées, essai sur Vunité du 
développement dans le rægne végétalf,. Je me propose, dans. ce 
qui suit, de faire voir que celte critique repose sur un examen 
peu approfondi de mon travail; mais, laissant de cåté toutes 
les questions secondaires, qui sont également traitées avec détail 
dans mon texte.danois, je me-bornerai ici aux points principaux. 
I. Vaigrette des Composées est-elle un véritable 
calice? 
Suivant moi, Vaigrette est un véritable calice; M. Warming 
combat cette opinion, et arrive au résultat que Vaigrette est une 
réunion de trichomes. (Dans ce qui va suivre, je ne considérerai 
que les aigrettes capillaire, plumeuse et sétacée; une fois bien 
établi que ces formes d'aigrette doivent étre regardées comme 
des formes de calice, personne ne contestera que la méme 
conclusion ne puisse étre étendue å Vaigrette en général). 
