12 
M. Warming passe ce point entiérement sous 
silence, en mettant sans autre en paralléle les aiguillons du 
genre Agrimonia et Vaigrelte des Composées. 
Si Pon objectait que la place du calice, chez les Composées, 
est occupée par un autre organe que Paigrette, savoir le bourrelet, 
je répondrais qu'une pareille objection est sans valeur; car il y 
a tout aussi peu d'opposition entre Vaigrelte et le bourrelet 
qu'entre un lustre et le crochet qui sert å le suspendre (voir 
du reste plus bas: ,Hypothése%). 
b. Structure et développement du rayon Waigrette, Dai 
montré au long dans mon mémoire (,Le calice des Composées?, 
p. 123—160) qu'il existe une grande différence de structure et 
de développement entre les diverses formes d”aigrette, mais une 
différence telle que ces formes passent de 1'une å Vautre par 
une transition des mieux graduées.  Celtte connexion nous con- 
duit forcément å reconnaitre que, quelle que soit la conclusion 
qwon tire quant å lune de ces formes prise isolément, la 
méme conclusion doit pouvoir étre étendue å toutes les autres. 
Nous nous bornerons donc å considérer une des formes ,d'ai- 
grette qui présentent le degré de développement le plus élevé, 
savoir Vaigrette du Cirsium arvense. 
Personne, påas méme M., Warming, ne prétendra que le 
calice ne puisse pas jouer le råle d'appareil de dissémination ; 
mais, si Von veut étre conséquent, il faut alors aussi admettre 
que le calice doit subir, dans sa structure et son développement, 
les changements que réclame cette fonction, En d”autres termes, 
faire d'abord la concession ci-dessus, et néanmoins, pour prouver 
que Vaigrelte ne doit pas étre regardée comme un calice, invo- 
quer ensuite la circonstance qw'elle différe par sa structure du 
calice des autres dicotylédonées, c'est aller å ”'encontre de la 
simple logique. 
De quelle importance sont donc la structure et le déve- 
loppement du rayon d'aigrette en ce qui concerne notre question: 
Paigrette est-elle un calice, ou une réunion de trichomes? 
Suivant le principe exposé par M. Hofmeister (Handbuch 
p. 410), principe") qui semble étre admis par la plupart des 
1) Dans mon mémoire, je fais précéder mon argumentation d'un renvoi 
- au passage cité de M. Hofmeister (voir «Le calice des Comp.» p. 252, 
Lorsque, dans ma deéfinition du trichome en opposition au Skyllorme; 
