24 
mépris sur cette connexion. En écrivant å ce sujet dans ,Le 
calice des Comp.£, p. 257, note c: ,Chaque rayon d'aigrette 
n'occupe ordinairement que peu de place; souvent il est con- 
forme au but que le nombre en soit grand; qu'y a-t-il done de 
singulier å ce que certains genres aient beaucoup de sépales, 
ou en aient plus que d'autres genres de la méme famille etc.f, 
je m'attendais que ces mots recussent la seule interprétation 
raisonnable qui påt- leur étre- donnée d'apréæs les faits, å savoir 
la suivante: gqu'y a-t-il de singulier que le schéma se modifie 
(suivant les rægles de la phyllotaxie) conformément au but å 
atteindre? Par mon renvoi aux Ranunculacées, j'ai seulement 
voulu railler usage peu scientifique qu'on a fait du schéma; 
car C'est en faire un pareil usage que de s?en servir d'une facon 
exclusive, sans comparer le nombre et les rapports de posi- 
tion avec le but å atteindre, la nere la structure, T'époque 
de VPapparition etc. etc. 
. Quant å Vépoque od ja erere prend naissance, on 
sait qu'elle est variable.  Chez quelques Composées, Paigrette 
nait plus tåt que chez d'autres; mais personne n'a essayé de 
mettre cette différence en connexion avec une différence de 
fonction, de structure etc. Je me bornerai ici å faire observer 
que ce que nous savons å ce sujet, comme å Végard de la 
déformation de Vaigrette (voir plus: haut) et de la formation du 
bourrelet, n'est pas contraire au 4% mode de transition. 
Par conséquent, si une forme originelle avec un calice pri- 
mitif a réellement existé, ce que nous savons de la structure 
et du développement de Vaigrette donne træs-fortement lieu de 
supposer que le passage aux Composées actuelles s'est fait par 
une transformation graduelle du calice primitif, tandis 
que, dans Porganogénie de la fleur, il p'y a d'ailleurs rien, que 
nous sachions, qui soit décidément contraire å cette hypothése. 
2: mode de transition: Examinons maintenant les arguments 
pour et contre le 2? mode de transition (le calice est supprimé 
graduellement pour faire place å une réunion de trichomes)- 
En réalité, il. m'y a rien qui parle d'une manitre décisive en 
faveur de ce mode de transition, <a) La morphologie comparée 
ne le fåit pas (bien que M. Warming dise le contraire); 
car il est évident que les exigences de la morphologie com- 
parée sont satisfaites tout aussi bien par le 41% mode de 
LJ 
