25 
transition que par le 2%, puisque ces deux modes prennent pour 
point de départ commun le calice primitif (un calice qui res- 
semble å un calice autant que le morph. comp. peut Vexiger). 
M. Warming se trompe donc grandement en avancant que la 
morphologie comparée est plus favorable au 2? mode de tran- 
. Sition qwau 4%, — b) Quant å Porganogénie, il n”existe pas la 
moindre trace de séries de transition indiquant une su p- 
pression graduelle des 5 sépales. — c) La déformation ne vient 
pas å Vappui du 2 mode de transition, puisque la déformation 
de la fleur ne met pas å la place du calice un organe différent 
de Vaigrette, comme on Va indiqué par erreur, mais que tout 
organe foliacé déformé — 4 rayon d'aigrette déformé (voir plus 
haut ,,Conclusion directe”). — d) Comment la disposition des 
rayons daigrette en verticilles (il y en a souvent plusieurs pla- 
cés les uns au-dessous des autres) peut-elle étre un argu- 
ment décisif pour le 28 mode de transition? On n'apercoit au- 
cune liaison entre ces deux ordres de faits. — e) Com- 
ment concilier avec le 2 mode de transition que Paigrette dont 
le développement est le plus parfait (Cirsium etc.), se rattache 
aussi étroitement que possible å la formation foliacée qui précéde, 
les feuilles péricliniques? — f) Comment concilier avec le 2% 
mode de transition ces belles et régulitres séries de transition 
qwon trouve dans PFaigrette, et qui sont en connexion étroite 
avec le groupement des genres? On voit par lå combien il y 
a de fortes raisons pour rejeter le 2? mode de transition, tandis 
qwWil n'y en a aucune qui lui soit décidément favorable.  Ai-je 
done eu tort d”appeler une fantaisie (,Le calice des Comp.%, 
p. 256) Thypothése Waprts laquelle le calice primitif aurait 
été supprimé? 
Que peut-on conclure de ce qui préctde? Non pas qwune 
forme originelle avec un calice primitif ait réellement existé, 
Mails seulement ceci: que, s”il est exact qu'une forme ori- 
Binelle avec un calice- primitif (comme la morphologie comparée 
Texige) ait réellement existé, le passage de cette forme aux 
Composées actuelles å aigrette ne s'est pas fait par une su p- 
pression, mais par une transformation graduelle du calice 
Primitif (chaque rayon d”aigrette équivalant å un sépale). 
li est évident que, par la voie de Phypothtse, nous arri- 
Yons au méme résultat que par la ,conclusion directef, å savoir 
que ”aigrette est un véritable calice. Il est également 
