personne”,… Et pourquoi cela ne. doit-il tromper personne? 
Parce que |'ensemble des faits nous montre quelle interpréta- 
tion est la vraie.  Ne pas le reconnaitre, c'est. mettre de cåle 
la dialectique, dont la recherche scientifique ne peut se passer, 
On voit donc comment toutes les différences”) dans la 
croissance des rayons d'aigrette se laissent naturellement réunir 
sous Å point de vue désigné comme il suit: a) croissance par 
une cellule apicale absolue; b) fin de la croissance apicale;. 
Cc) croissance intercalaire supplémentaire. La seule différence 
ræéelle entre les divers rayons d'aigrette, c'est que. la croissance 
par une cellule apicale absolue se termine å des époques 
différentes;. mais il va sans dire que de la nature de la 
croissance apicale limitée, on ne saurait déduire aucune regle 
fixe quant å Pépoque od cette croissance doit prendre fin. 
; Comment procéde maintenant M, Warming dans sa critique. 
I] se borne å considérer les formes de rayons. d'aigrette que 
Jai indiquées dans les Fig. 11—18, choisit celles qui terminent 
de bonne heure leur croissance apicale, les explique isolément 
et étend sa conclusion å Vaigrette en général. OQu bien M. 
Warming nm'a pas vu la grande variation que présente la struc- 
ture du point végétatif, et alors il me semble que ses recherches 
ont été peu profondes, on bien il a cru que c'était une bonne 
méthode scientifique de prendre ces rayons d'aigrette comme étant 
les plus commodes, et de les interpræter arbitrairement pour 
en tirer ensuile une conclusion générale”). Dans les deux 
cas, la critique de M. Warming se tourne contre lui-méme. 
1) Je dis: toutes les différences, c.-å-d,, en tant que nous les con- 
naissons. De méme, je ne sais rien s positif quant å la question 
si des cellules apicales du 3t ou du 4? degré, dans des cas rares, 
peuvent aussi terminer de træs Ll: heure leur croissance api- 
cale; la chose est 'cependant possible;"trouvåt-on méme de pareils 
rer. gøgl i est clair que le principe de Punité n'en serait point 
attein 
Il semble évident que cette méthode de M. Warming, n'importe ou 
elle neg Eteerlege e, doit nécessairement aboutir aux conséquences les 
plus é anges. On dirait cependant.qu'elle est regardée comme bonne, 
et e par beaucoup d'autres ne i déjå, par €ex., 
la KHAN qu'a don née M. Reuter du développement des tri- 
eher ien 1 
kJ 
manicata («Bulletin de la Soc. Imp. d. Sc- nat. 
