118 
egentlig ikke hvad der. skulde tale for, at den nogensinde har 
været en almindelig Fugl eller dog. meget hyppigere end nu om 
Stunder. I de faa i Literaturen foreliggende Angivelser fra ældre 
Tid kan man neppe finde nogen Ståtte for en slig Anskuelse. 
Teilmann bemærker, at vhan har seet dens Rede ved Gun- 
nerslefholm i Sjælland»), og det kunde dog vel neppe være 
faldet ham ind at komme med denne Oplysning, dersom 
havde gjort store Fremskridt. 1 sin «Lehrbuch d. Naturg. all. europ. 
Vogel» siger L Brehm allerede i 1823 om Hærfuglen: «lebt zwar 
bis Norwegen hinautf, doch hålt er sich nur hie und da, in den nabe 
an Wiesen, Triften und Simpfen grene Feldhålzern åd mit Båu- 
men besetzten Orten auf, ist aber seit 20 Jahren in vielen Gegenden 
des mittleren Deutschlandes, in en er sonst britete, im Sommer 
gar nicht mehr, und nur sehr einzeln auf dem Zuge zu sehen». Det 
selv Samme beretter fåa Aar senere ogsaa F.A L.Thienemann 
Maaske kan det være mig tilladt endnu her at tilfåje nogle Ord 
()) n Fugl, hvis formentlig forandrede Udbredning her i Landet 
as reed har været. berårt i vore Meddelelser. I Aargangen 
3, S. 61, har jeg i Anledning af, at Hr. Statsrevisor Fischer havde 
jule 
sydlig Fugl til at kunne forekomme i Vendsyssel, paavist dens ”Fore- 
komst der og tillige fremhævet, at den allerede for mange Aar siden 
var iagttaget i Thy, hvorfor jeg antog, at dens Udbredning Nord paa 
forhen havde været den samme venn: nu. Herimod har Hr. Fischer 
senere taget til Gjenmæle, ens han erkjender, af den Slutning, 
han havde draget af FANE gorenje » ikke er holdbar, hævder 
an, at paa den anden Side jeg tager fejl, naar jeg har troet, at Fuglen 
ogsaa i tidligere Tid er forekommet der, og mener, at hvad jeg i den 
Henseende har ståttet mig til, netop taler imod mig (Naturh. Tidsskr., 
3die R., 6te B., S. 115). Det vilde unægtelig håve været mig kjært, 
om min ærede Modpart ved denne Leilighed havde læst med lidt stårre 
Opmærksomhed; han vilde da rimeligvis ikke have bibragt Naturhi- 
storisk KLEE Læsere den falske Forestilling, at jeg, hvad Slår- 
… uglens Forekomst i det nordlige segpe angaar, kun ståttede mig 
til- den rer, fadueS: i'et Brev fra Professor Steenstrup fra 
1834, og der vilde da vel ikke en ie være blevet synderlig Menings- 
forskjel tilbage mellem os. Sandheden er nemlig den, at jeg ikke har 
beraabt mig paa det omtalte Brev alene, men tillige udtrykkelig til- 
fåjet, at Peer ec: desuden havde underrettet mig om, a 
vidste, at Slåruglen var skudt i hans Hjemstavn Thy 
baade for og efter hans Brev til min afdåde Fader 
W nes til en Beskrivelse af Danmarks og. Islands Fugle. Ribe 1823, 
S,.3 
