Mål 
i 
/ 
185 
& 
Leiden findes et typisk Exemplar, som Museet har modtaget 
directe fra Holbåll selv"). Da man jo vel neppe tår tillade 
sig at tro, at Angivelsen beror paa en Fejltagelse, maa Hol- 
bål! -altsaa i sine sidste Leveaar atter have faaet et Exemplar; 
men Artens Berettigelse vinder Intet ved denne Oplysning; thi 
Schlegel henfårer, uden at offre saa Meget som et eneste Ord 
paa Sagen, dette typiske Exemplar til den sædvanlige Pagophila 
eburnea. "Ogsaa Dr. Malmgren og min Ven, Professor A. 
Newton have ubetinget erklæret Holbålls Art for uholdbar ?), 
og da jeg endelig selv siden 14861 har seet ikke faa flere Exem- 
plarer af Pagophila eburnea fra Grånland og derved havt Leiligbed . 
lil yderligere at overbevise mig om, at denne Art med Hensyn 
til Næbets Stårrelse og Fodrodens og Vingens Længde frembyder 
ikke ubetydelige Variationer, mellem hvilke der aldeles ikke kan 
drages skarpe Grændser, saa maa jeg ganske slutte mig til de 
ovennævnte Ornithologers Mening og stryge Pagophila brachytarsa 
som én egen Årt. 
Den anden Fugl, der maa gaa ud, er Fratercula glacialis, 
Leach, såm jeg optog efter Cassin?). Denne Art var den Gang 
til Dels mindre vel kjendt; Audubon”) og Gould5) forvexlede 
den med Fr. corniculata; Cassin selv mente, at den muligvis 
ikke var andet end den unge Fugl af den sidstnævnte Art, 
Bonaparte?) holdt den ligeledes for. en tvivlsom Art. Det 
Indtryk, jeg den Gang havde modtaget, var, at den maatte være 
mere forskjellig. fra Fratercula arctica, end den i Virkeligheden 
ér, og jeg troede derfor ikke, at Cassin med sin Fr. glacialis 
kunde have ment den mig vel bekjendte, almindelige grånlandske 
Lunde. Siden den Tid er der imidlertid fremkommet nye Op- 
1) 1. c. 4me Livrais. Lari. Leiden, 1863. S.7. 
2) Ofvers. af K. Vet: Akad. Fårh. f. 1864, Nr. 8, S. 386, og «The Ibis» f. 
1865, S. 507. 
7) Rep. kirnt; Surv. Railr. Pacif. Se Vol. IX, p. 903. 
4) The Birds of spent E CCXC 
5) Birds of Europe. 
6) Cpt. rendus, T.XLI, syn gaviar. syst., Trib, IV, Urinatores. 
