211 
ydre Forskjelligheder, Den har ogsaa kun to smalle Gånetand- 
grupper, men de ligge ikke saa langt tilbage, divergere bagtil 
og Tænderne ere villiforme. 
Å. sitbrostraftis Val. (fra Malabar) har Ganetænderne som 
udeux trés-pelits espaces ovales ct écartésø, men villiførme og 
divergerende bagtil ligesom foregaaende Art, Overkjævens Skjæg- 
traade naa ikke til Ojnene, som ligge bagved Midten af Hovedet. 
(Jfr. foruden Beskrivelsen i «Hist. natur. d. Poiss.», XV, p- 62, 
Days Beskrivelse og Afbildning i «Proc, Zool. Såøc,», Rg 
p: 293). 
Å. rostratus Val. (i. c. p. 63, fra Alipey) ”hårer SL fore- 
»gaaende til de mindre fuldstændigt kjendte Arter, men synes at 
være ikke saa lidt mere langsnudet end A. jatius.. Ganetæn- 
derne danne en «meget lille Plade», men ere maaske ikke i 
Formen saa meget forskjellige fra den nys nævnte Arts, da de, 
skjånt den henfåres til Gruppen med villiforme reen be- 
skrives som «mousses et comme grenues». 
A. macracanthus Gthr. (fra Siam) synes ogsaa at have en 
Del Lighed med den foreliggende Form, men dens-to Grupper 
af Ganetænder ere af meget anseligere Omfang og synes ikke at 
ligge saa langt tilbage i Munden. Pigstraalerne i Ryg- og' Bug- 
finnerne ere meget. længere end hos vor formentlige Bucha- 
nanske Art. 
44. Årius argenteus Kr. 
Af den vidt udbredte, saa lidet varierende Årius-Slægt er 
der hidtil, saa vidt vides, kun kjendt 2 kinesiske Arter, 4. fal- 
carius Lac. og A. sinensis Val., og med ingen af dem vil den 
kinesiske Art, hvis Beskrivelse jeg nedenfor skal meddele, kunne 
identificeres 7); jeg nærer derfor ikke Tvivl om, at den er ny, 
r 
%) A. sinensis er rigtignok saa ufuldstændigt beskrevet; at pel egentlig 
ikke kan gjøres til Gjenstand for Sammenligning. r i dette 
som i det foregaaende Afsnit ved Valget af de ike y ig gjøåres 
ihren Gjenstand for Beskrivelse, taget særligt Hensyn til de af min 
14% 
