﻿21 



svagt bugtet, og, som saavel disse Figurer som ogsaa Fig. 18 

 — 19 og Fig. 64-65 vise, synes Udbugtningerne, hvad man kunde 

 vente, at ligge lige ud for Svikkelanlægene. 



Den i det foregaaende givne Fremstilling holder sig nær- 

 mest til E. Peplus, til hvilken alle de paa Tab. I tegnede Fi- 

 gurer henhore. Men ganske paa samme Vis anlægges de andre 

 af mig undersogte Arters Grenkopper. Paa Tab. 11 vil man finde 

 Analyser af Euphorbia Lathyris fremstillede. Fig. 43 og 44 frera- 



Sviklerne I og II ere anlagte; til de tre andre er der endnu 

 intet Spor, hvad t. Ex. Konturerne" af Vækstspidsen bestemt vise; 

 dog er denne lidt mere udbugtet, hvor Svikkel III vil træde 

 frem. Det var mig her ikke muligt at opdage nogen Fure til 

 Adskillelse mellem Svikkelanlægel og dets Dækblad; ved II 

 (i Fig. 43) viser sig derfor kun en eneste svagt halvkugleformet 

 præglos Cellemasse, der imidlertid maa betragtes som skju- 

 lende i sig Anlægene til begge Dannelser; ialfald vil Ingen 

 kunne falde paa at holde den med II betegnede Celleudvikling 

 paa Vækstspidsens Overflade for ene og alene at være et Blad; 

 intet Blad hos nogen Euphorbia har, saavidt mine Iagttagelser 

 gaa, en saadan Form ved sin Fodsel paa Vækstspidsen, men er 

 altid en mere eller mindre tværstrakt Valk. Et Udviklingstrin 

 af E. Lagascæ, som ganske svarer til dette, findes aftegnet Tab. 

 III, Fig. 75-76. 



Fig. 50 paa Tab. II fremstiller en Blomstergren set ovenfra. 

 Af Sviklerne ere tre anlagte i tydelig Ordensfolge; den tredie er 

 netop synlig som en svag Fremragning; Udbugtningen mellem I 

 og H betegner rimeligvis Stedet, hvor den IVde vil komme frem. 

 Betragtede saaledes ovenfra ere Dækbladene ikke synlige, selv 

 om de ere anlagte. 



Fig. 54 -55 er en tredie Blorasterkop af E. Lathyris, set 

 forfra og bagfra, hvor alle fem Svikler ere anlagte. Svikkel 1 har 

 allerede tydeligt Anlæg til den 2den Hanblomst. Kopdækket er 



