﻿32 



sépale 2 posténeur (Fig. 5)". 



Hvorledes Fig. 5 paa hans PI. I skal vise det, han her 

 siger, fatter jeg ikke. Jeg har overhovedet aldrig hos de af 

 mig undersogte Arter kunnet se dette quincunciale Knopleje af 

 KopQigene saaledes, at jeg virkelig var overbevist om dets Til- 



Knopleje. Ba il Ion s Fig. 5, Pi. I, viser heiler ikke Spor til 

 noget saadant; men forovrigt bor bemærkes, at ogsaa Schacht 

 (Lehrbuch, II, S. 338) omtaler og aftegner Knopleje af Kop- 

 fligene hos E. Canariensis. Sammenlign iovrigt ogsaa Roe pers 

 Enum. S. 35. 



lejet, som han aabenbart antager (se hans Diagram PI. I, Fig. 34), 

 giver os Anvisning paa Ordenen, i hvilken „Bægerbladene" ere 

 blevne anlagte, er denne Ordensfolge urigtig. Vel staar der, 

 som Pay er siger, ét „Bægerblad" bagud imod Aksen, to ud til 



ere ikke Nr. 1 og 3, som Baillon siger, men Nr. 2 og o (eller 



Nr. 1 (eller 5), og staar vel endelig sjælden nojagtigt i Midtlinien. 

 Man sammenligne Træsnittene Side 15 og Side 25. 



Med Hensyn til Koppens Taxonomi er jeg kommen til fol- 

 gende Resultater. Spiralen er som anfort foromgaaende paa 

 Blomstergrenene. Ftirste Kopdækblad staar derfor paa den 

 bagerste Side af Koppen; men med Hensyn til dets Stilling der, 

 tror jeg, at det er nogen Variation underkastet. Wydler stiller 

 det i sit Grundrids (Flora 1845, Tab. IV, Fig. 1) nojagtigt i 

 Midllinien, 90° fra hvert Forblad; denne Stilling har jeg vel 

 undertiden sét (saaledes synes Fig. 15, Tab. I, at vise dette 

 Stillingsforhold, der synes at være det almindeligste for Forblad o 

 hos E. Uelioscopia, se Fig. 5, S. 25), men oftest staar det nær- 



