﻿Ene og atene fordi Baillon finder visse Forskelligheder i 



déjå bien apparente, alors que commencent a s'y montrer les 

 fleurs måles de premiere generation .... Ici l'évolution des 

 fieurs est centrifuge; dans toutes les éspéces å'Euphorbes . . . 

 le pistil n'apparait quapres tous les autres verticilles. L'évolution 

 des parties y est done, au contraire, centripéte" (Recueil d'obs.); 

 og om Anthostema hedder det: „Le calice de la fleur måle est 



est l'inverse de ce qu'on observe chez l'Euphorbe, ou le déve- 

 lopperaent des étamines précéde. de beaucoup celui de leurs 

 bractées basilaires" (en underlig Sammenstilling af Bæger hos 

 den ene og Dækblade hos den anden!), og „Le calice de la 

 fleur femelle est réellement un calice. 11 se développe avant le 

 pistil, et il n'est pas une expansion disco'ide de l'axe, comme il 

 s'en produit aprés l'ovaire dans certaines Euphorbes. Sous ce 

 rapport, il ny a done pas de comparaison a établir" (Baillon 

 I. c. S. 62-63). Derfor maa Anthostema's Kop blive en Blomster- 

 stand, men Vortemælkens en Blomst, endskont han ellers ind- 

 rommer, at Bygningen af dem er overensstemmende, og at, hvis 

 Vortemælkens Kop er en Blomsterstand, den kun kan være en 

 Blomsterstand, hvis Hanblomster ere nogne, enhannede og stillede 

 i Svikler (se Etude S. 52). 



Organ er en morfologisk Dannelse eller ikke, alene paa Basis af 

 det, som vi ovenfor saa (S. 55), intet afgorende Faktum, om det 

 udvikler sig en Smule for eller en Smule efter en anden Dan- 

 nelse, som staar hojere. Thi hvad fremfores her, som viser, 



en begrænset Blomsterstand skulde anlægges forst (ligesom den 

 baade hos Euphorbia og andetsteds blomstrer forst), men overfor 

 de mange andre Grunde, der tale mod „Blomsten*, kan jeg dog 



