﻿67 



Planter, men paa torrede aargamle Herbariumssager maa den 

 blive mange Gange vanskeligere, om ikke umulig. 



Til Slutning skal endnu kortelig omtales de Planter, som 

 Rob. Brown hentyder til. Den Slægt, som han omtaler i 

 Flinders's australske Rejseberetning (se ovenfor S. 4), nævner 

 han i Tuckeys Congo-Expedition (ovenfor S. 5) udtrykkelig som 



Slægts to hidtil kendte Arter*) netop ere fra Afrika og Madagascar; 

 Klotzsch gaar endog saa vidt (se „Linné's naturliche Pflanzen- 



Ord i Oversættelse, indskyder i Parenthes „Anthosteraa senega- 



sig. Om han har nogen særlig Grund hertil, om han t. Ex. 

 skulde have sét Browns Originalexemplar eller lignende, véd 

 jeg ikke. Derimod er det klart, at Ad. Jussieu holder dem 

 for to forskellige Slægter**), og i Mémoires du Museum, X, S. 354 

 kalder han Rob. Browns Slægt „un voisin« til sin Anthostema. 



Bois si er omtaler i en Note i De Candolles Prodr. ***) 

 Rob. Browns Plante som Ny-Hollandsk og henviser til „General 

 Remarks" i Flinders' Voyage. Dette er ialfald en Fejltagelse, som 



retningen om Congo-Expeditionen, og i den samme Misforstaaelse 

 gor Planchon sig skyldigt). 



Vi have nu de Kendsgerninger samlede, som staa til vor 

 Raadighed med Hensyn til Sporgsmaalet om Yortemælkskoppens 



..buiiutiu de la société bol. de France-, VIII, 1861, S. 30 ff. 



