﻿132 



bekjendte Tilfælde, i hvilket det voxne Dyr er fanget her i Landet, 

 skyldes ligeledes Steenstrup"*). Collin har altsaa selv al- 

 Grunde, som have holdt disse Dyr skjulte for ham, kunne ogsaa 



fusens har han jo ogsaa kunnet s6ge paa Steder, hvor han med 

 Sikkerhed vidste, at den maatte forekomme, da han har gjort 

 en saa rig Fangst af dens Larver. Jeg indrommer naturligvis 



er fundet af en eneste Forsker og af ham egenlig kun er an- 

 tydet, end ligeoverfor en Art, der er saa* velbekjendt som 



tydelig og skarpt at have godtgjort det uberettigede i at benegte 

 en Arts Tilværelse eller Forekomst, fordi det ikke er lykkedes 

 En selv al finde den. Hvad endelig „det Vage« i de af Steen- 

 strup angivne Mærker for Arten angaaer, saa er det kun ved 

 en mildeist talt uno'jagtig Læsning af Steenstrup, at Collin 

 har kunnet opfatte, som han har opfattet, og citere, som han 

 har citeret. Collin har nemlig ikke seet, eller i hvert Fald ikke 

 omtalt, at der hos Steenstrup, foruden de af Collin citerede 

 Sætninger, ogsaa læses**): „Wåhrend die Stirnbeine bei Bufo 

 vulgaris Laur. kaum doppelt so lang als breit und sehr flach 

 sind, sind dieselben bei der neuen .... Art, dreimal so lang 

 als breit und ziemlich gewolbt, so dass die lebenden Thiere sehr 

 leicht an der gcwolbten Stim erkannt werden«. Og den danske 

 Text tillægger ligeledes liufo vulgaris „meget bred og flad Pande 

 (Pandebenet neppe dobbelt saa langt som bredt, og svagt ud- 



Pande (Pandebenet tre Gange saa langt som bredt og temmelig 

 stærkt hvælvet)". Ligesaa vist som der er Forskjel paa 2 og 3, 

 „fladt eller svagt udhulet« og „meget hvælvet«, ligesaa vist er den 



