SE EE Be 
Kirstein, Sero-Diagnostik. 65 
Amentales, sehr fern von den Gymnospermen, als reduzierte von den Centrospermen 
ausgehende Formen nach ihren positiven Serum-Reaktionen nicht zweifelhaft(31). 
Gegen SEWARD's und meine Deutung der Fruchtschuppe der Abietineen als Ligula 
wird besonders von LOTSY (32) mehrfach eingewendet, dass den Trophophylien der 
Coniferen die Ligula allgemein fehlt. Doch sind ausnahmsweise bei Taxodıum (33) 
die Ligulae nicht auf die Ovula-tragenden Makrosporophylle beschránkt, sondern 
kommen im weiblichen Strobilus auch auf höher und niedriger gelegenen sterilen 
Makrosporophyllen vor. Ich könnte sagen, dass hier sterile Blätter vorhanden sei- 
en, welche die Ligula besitzen; doch will ich mich nicht auf dies Vorkommen be- : 
rufen, da es sich bei Taxodium offenbar um Abort der normal von diesen Ligulae 2 
auszugliedernden Ovula handelt 
Die bei den Lycopodiales ligulatae noch allen Blüttern, sterilen wie ferti- 
len, zukommende Ligula ist bei den Coniferen zu einem als Ovular-Pri ger fungie- 
renden Spezial-Organ geworden und wird daher nur noch in Verbindung mit der Ent- 
stehung der Makrosporen ausgebildet, ist deshalb auf die Makrosporophylle be- 
schránkt. Dass Spezial-Organe, die im Lauf der Phylogenie aus früher allgemein 
vorhanden gewesenen Organen entstanden sind, sich an speziellen, funktionsmässig 
bedingten Stellen erhalten, an allen andern aber verloren gehen kónnen, ist eine SS 
in der Entwickelungs-Geschichte der Organismen weit verbreitete Erscheinung Die *. 
Frage LOTSY's, wo die Ligula der Trophophylle der Coniferen goblieben sei und die d 
Folgerung aus "dieser Frage, dass also die Fruchtschuppe keine Ligula sein könne, 
würde an Wert der Beweisführung gleich stehen, dass die Záhne des Menschen kei- 
ne Epidermal-Gebilde sein kónnten, weil die übrige Epidermis nicht mehr (wie dies 
bei den Selachiern noch der Fall ist) mit Zähnen bedeckt ist 
uf die aus der Versorgung der Ligula und des Makrosporophylls mit Gefüssbün- 
deln abstrahierten Einwünde besonders VAN THIEGHEM's (34) gegen die Ligular-Natur 
der Abietineen—Fruchtschuppe sei nur ganz kurz eingegangen. Bei den Cupressineae 
(35) zwar erhält die von mir als Ligula angesehene Verdickung des Mokrosporophyll 
ihr Gefássbündel erst zur Zeit der Reife des ganzen Zapfens und diese Aufeinander- 
folge der Innervation zuerst des Haupt-, dann des Anhangs-Organs entspricht dem 
bei den höheren Pflanzen ‚gewöhnlichen Verhalten. Die dort auftretendenLigulae ` 
sind von der Innervatiion der sie ausgliedernden Blattorgane gleichfalls abhäng- - 
ig, wenn sie nicht überhaupt (z.B. Ligula der Gramineen) jeder Innervation ent- 
behren. Aber bei den Abietineen erhält sowohl die Tragschuppe wie die Frucht- 
Schuppe ihr eigenes ee aus der Axe und beide Schuppen erscheinen inbe- 
zag auf ihre Versorgung mit Nahrungsstoffen völlig selbständig. i 
. EICHLER (36) bereits E sich gegen diese Beweisfiihrung gegen die Ligular-Ma- ` 
tur der Fruchtschuppe ausgesprochen; auch mir scheint, dass auf solche Unterschio- ` 
de zu grosse Bedeutung gelegt wird. Ob ein -Organ überhaupt mit einem be- 
sondern Gefässtrang versehen wird, resp. ob bei er phylogenetischen Umwandlung sd 
eineg Organs ein vorhandener Gefüsstrang erhalten wird, hángt allein von der durch 
. die Funktion bedingten Masse ab. Die Ligula weder der Gramineen noch der Selagi- , 
nellen hat ein Gefässbündel; ein solches wäre in beiden Fällen physiologisch un- 
nótig. Erhált das Anhangs-Organ dann aber im Lauf der phylogenetischen Umbildung 
eine Bedeutung (in unserm Fall als Träger der Ovula und damit später als Versor- ` 
ger der Embryonen), die seine Vergrósserung erfordert, so braucht es die notwen- 
dig werdende Innervation nicht nach dem morphologischen Ursprungs-Organ hin zu 
suchen, sondern kann sehr wohl eine vóllig neue und einen speziellen, direkten Wi 
Anschluss an die MER der Axe schaffende Innervation erhalten Bei. dë 
der zur Vereinigung des Pfropfreises mit der Unterlage führenden Regeneration ` 
werden in dem erst undifferenzierten Verwachsungs-Gewebe die Leitungsbahnen dem. 
direkten physiologischen Bedürfnis und nicht irgend einer Phylogenie oder morpho- 
7) ger ‚hi von Pin 
Cryptomeria und Sequoia den Schluss gezogen hat, dass diese Gebilde als einheit- 
Cer Er gr also VAN TIEGHEM direkt wa seigt 
p die Innervation von Trag- und Ti ende 
