74. Kirstein, Sero-Diagnostik. 
Phyllocladus, von dem wegen der grossen Seltenheit des Materials Samen zur sero- 
logischen Prüfung nicht erhalten werden konnten, entweder direkt zu den Taxaceen 
selbst oder zu den Podocarpeae gehóren (74). | | 
Bei Phyllocladus tragen (75) den assimilierenden Trieben ähnliche Phyllocladi- 
“en die überaus einfachen Strobili genau in derselben Weise, wie die Ovula an den 
Phyllocladien von Ginkgo sitzen. Der Unterschied ist nur der, dass bei Phyllocla- 
dus dort ganze Strobili, bestehend aus Axe und mehreren Makrosporophylien, ste- 
hen, wo bei Ginkgo sich nur die Makrosporangien befinden. 
Bei der Ableitung der Gattungen Taxus und Torreya von Cephalotaxas haben. wir 
oben die Übereinstimmung der weiblichen Strobili dadurch erhalten, dass wir 
eine Verarmıng des Cephalotaxus-Strobilus bis auf ein einziges fertiles Makrospo- 
rophyll bei den abgeleiteten Gattungen annahmen. Können wir "bei Ginkgo das glei- 
che tun, hier von Phyllocladus aus gleichfalls die Annahme der Verarmung der weib- 
lichen Strobili bis auf den als Makrosporophyll zu deutenden Wulst unter dem Ma- 
krosporangium machen? Es ist schwer, sich dazu zu entschliessen 
Sowohl bei Taxus wie bei Torreya waren unter dem letzten noch fertil geblie- 
benen MakrosporophHyll die sterilen Schuppen gewesen, die entweder nach SCHUMANN 
als accessorische Cebilde ohne jede Analogie und Homologie oder nach meiner Mei- 
als sterile Makrosporophylle gedeutet werden mussten. Derartige Gebilde feh- 
len bei Ginkgo vollständig png damit fehlt der organographische Hinweis auf eine 
solche Deutung. 
=- Besonders aber scheint mir gegen diese Auffassung zu sprechen, dass die un- 
zweifelhafte Homölogie der männlichen und weiblichen Ginkgo-Blüten aufgeben muss, 
| wer in den Ovula von Ginkgo die Strobili von Phyllocladus in reduziertem Zustand 
sehen will. Diese Konsequenz zeigt, dass eine náhere Verbindung zwischen Phyllo- 
Cladus und Ginkgo nicht anzunehmen ist. Sie zeigt zugleich, dass auch die in ge- 
wisser Beziehung bestehende Ähnlichkeit zwischen den weiblichen Blüten von "E 
lotaxus und Ginkgo nicht auf nähere natürliche Verwandtschaft hinweist. 
- Wird die Annahme gemacht, das wulstförmige Organ unter dem Makrosporangium ` 
von Ginkgo sei zwar kein Makrosporophyll, aber die Ligula eines solchen, so kann 
auf das Epimatium der Podocarpeae, dessen Ligular-Natur oben dargelegt wurde, als | 
x Homologon hingewiesen werden. Die Ligula ist nach meiner Erklärung bei Cephalota- M. 
(^ xus noch, wenn auch in sehr reduziertem Zustand, vorhanden und eine Ableitung der 
Ginkgoaceae von Cephalotaxus würde den serologisbhen Befunden nicht widersprech- 
E en. Aber diese Vorstellung würde erstens in dem die Makrosporen tragenden Cre 
ein Makrosporophyll sehen, was soeben nit allen Gründen zurückgewiesen wurde. Fer- 
| mer aber müsste die Annakme gemacht werden, dass ein Maskrosporophyll der- FRA as 
- ren nicht nur eine, sondern bei Ginkgo mindestens 2, oft aber auch bis 6 Ligulae 
werd 
tragen kónnte (76). Dies ist ohne Analogon; demnach "kann der Ringwulst nicht als 
aia also auch nicht als Homologon des Epimatium der PIERRE: Dese 
Wir werden ihn der Cupula genannten Arillarbildung von Torrey& und Taxus gleich- 
| zusetzen haben, einer Emergenz, die, gleich dem Arillus, die Stelle eines äusseren, 
nach der Befrüchtung entstehenden Integuments einnimmt und weder bei den Angiosper- 
Ren. noch bisher bei. den Taxaceen als blattertiges Organ betrachtet wurde. ` 
^. Nach diesen gungen ist das die Makrosporen tragende Organ von Ginkgo als 
Strobilus-Axe Zu betrachten, die unter Unterdrückung der Makrosporophylie samt 
Ligula die Makrosporangien trägt. 
Fragen wir, wo sonst noch unter allen verwandtschaftlich inbetracht kommenden 
Pflanzen Ähnlichkeiten zu diesem Verhalten oder gar Übergänge dazu vorliegen, so 
ormen wir, trotz allen Differenzen, allein mit den Taxaceen zum Vergleich. Die 
tion des ée Strobilus bis auf ein einziges fertiles Makrosporophyll 
Unterdrüc der Ligula besteht bei Taxus und Torreya Bei Cephalotaxus 
