Kirstein, Sero-Diagnostik. TT 
niferen, auch nicht an die Araucarieae, gewonnen werden. Auch reciprok wurde dies 
Ergebnis von Abies pectinata, Picea exgelsa, Pinus silvestris, Taxus baccata und 
Ginkgo biloba aus bestätigt, es ist an ihm nicht zu zweifeln. Demnach ist Eiweiss- 
Yerwandtschaft zwischen den Cycadaceae und den Coniferae nicht vorhenden 
WETTSTEIN (82) fasst den bisherigen Stand unserer Kenntnisse über die Phyloge- 
nie der Gymnospermen in dea Worten zusammen: "Die lebenden Gymnospermen stellen 
einen Pflanzentypus dar, der insofern ein einheitlicher ist, als er durchwegs auf 
farnähnliche Pteridophyten durch Vermittelung der Cycadofilices zurückzuführen 
iat". 
Dieser Satz ist mit den Serum-Re-ktionen der Gymnospermen nicht vereinbar, 
Aus ihnen geht hervor, dass die heute lebenden Gymnospermen mindestens diphyle- 
tisch sind. A MEE ERG 
Die Abietineae, und mit ihnen alle andern Coniferen ausser den Araucariese, 
mussten nach meinen Ausführungen als von den Lycopodiales ligulatae abstammend 
angesehen werden. Diese Ableitung wird nicht nur durch die positiven Reaktionen 
notwendig, sondern erhält ihre doppelte Bekräftigung gerade auch durch die vól- 
lige Resktionslosigkeit zwischen Cycas und den Coniferen. Denn an der Verwandt- 
schaft des Cycadaceae mit den Bennettitaceae und weiter zurück mit den Cycadofi- 
lices und mii den Filices eusporangiatae ist nicht zu zweifeln. 
Die grossen Übereinstimmungen in den Haploid-Phasen des Cycadaceae und der 
Coniferae sind nichts anderes, als die Fortsetzung einer convergenten Entwicke- 
lung, die zur Heterosporie verschiedener Stámme der hohen Kryptogamen geführt hat. 
Die Coniferen haben ihre Haploid-Phasen von den Lycopodiales ligulatae übernom- 
men, die ihrerseits die Heterosporie beim Übergang von den Iycopodiales eligula- 
tae aus erworben haben. Die Hydropterides stammen von den Filices leptosporangi- 
atae, müssen also die Heterosporie unabhängig von den Iycopodilaes ligulatae aus- 
gebildet haben. Nach allgemeiner, durch exo- und endo-morphologische Forschungen 
völlig sicher gestellter Ansicht stammen die Cycadales von den Filides eusporan- 
giatae, innerhalb deren Entwickelungsreihe beim Ubergang zu den Cycadofilices 
die Heterosporie gleichfalls unabhängig erworben sein muss. Endlich ist bekannt 
(83), dass Macrostachya eine zu den Equisetales gehórige Form ist, die gleichfalls 
heterospor war. Dies ist der vierte Fall der unabhángigen Erwerbung der so wichti- 
gen Heterosporie in verschiedenen Pílanzenreihen. Dass sie durck den Ubergeng vom 
Wasser- zum Landleben bedingt war, ist bekannt. 
Ist diese merkwürdige Eigenschaft der Heterosporie so oft erworben worden, 
und hat sie in den beiden Fàllen der uns rezent erhalten gebliebenen Lycopodiales 
ligulatae und der Hydropterides bis auf kleine morphologische Ausbildungen über- 
einstirmenden Ergebnissen geführt, so ist kein Grund für die Annahme vorhanden, 
dass diese Convergenz nicht auch bei der Entwickelung der Lycopodiales ligulatee 
zu den Coniferen, der Cycadofilices Zu den Cycadales und Bennettitales sich noch 
weiter convergent ausgebildet hätte. Es darf dies im Gegenteil. als wahrscheinlich 
bezeichnet werden. Hieraus ist der Schluss zu ziehen, dass aus den Übereinstin- 
mungen der Haploid-Phasen des Cycadaceae und der Coniferas auf ihre monorkyleti- 
sche Entstehung nicht geschlossen werden darf. | 
Die Ergebrisse meiner sero-diagnostischen Untersuchungen und der damit verbun- 
denen morphologischen Betrachtungen fasse ich in der auf Seite 73 gegebenen Figur 
zusammen. Die als Zentrum der Immunisation benützten Formen sind mit x, die nur 
im Anschluss erreichten mit o bezeichnet. 
Literatur-Vorweise. _ d xe | 
= (1) Gohlke, Diss Königsberg 1915; Lange, Diss Königsberg 1914, Preuss in 
Cohn's Beitr 1917 - (2) Lotsy, Vortr über bot Stemmesgeschichte III 1 (1911) 
- (3) Wettstein, Handb. der syst. Bot (1911). - (4) Engler-Gilg, Syllabus der  — 
