108. Herrmann, Holzanat. d. Pappeln u. Weiden. 
Bevor ich nun einen Schlüssel zur Unterscheidung von Populus und Salix auf- 
stelle, móchte ich noch kurz auf die mir bekannten, schon vorhandenen eingehen, 
von denen diejenigen von KIENITZ, von R. HARTIG und von HERRMANN (meinem Voter) 
rein makroskopisch und somit nicht von Interesse für meine anatomische Arbeit 
sind. Das von BURGERSTEIN (3, p. 679) angeführte Unterscheidungsmerkmal, nämlich 
dass das Verhältnis der getüpfelten zu den ungetüpfelten Zellen eines Markstrahls 
bei Populus 1,2 - 1,55, bei Salix 1,85 - 2,1 konstant sei, lásst sich in dieser 
Form nicht aufrecht erhalten, da ich für Populus canadensis die Verháltniszahl 
der Weiden zutreffend fand. Es müssen also noch andere Merkmale hinzutreten, um 
festzustellen, ob der Markstrahl einer Weide oder Populus canadensis angehört. 
Dieselbe Schwierigkeit ergibt sich auch bei Berücksichtigung der von BURGERSTEIN 
angeführten für Populus und Salix verschiedenen Tüpfelreihen. 
Ferner sei hier die von PICCIOLI (1, p. 326, 329) aufgestellte Bestimmungs- 
tabelle für Populus und Salix mit Aren Arten erwähnt, die ich auch in dieser 
Form nicht bestätigen kann. Die Angaben des Verf. über die gemeinsamen 
Merkmale von Populus und Salix kann ich bestátigen, nur die Thyllen im Mark habe 
ich nicht gefunden, gefüchertes Prosenchym selten; dagegen bisweilen 2-reihige | 
Markstrahlen. ; 
| Populus und Salix werden folgendermassen unterschieden: P. 
a. Raggi con cellule conformi ed egualmente alta. Periderma generato dall' A 
ipoderma: Populus. 
b. Raggi con cellule a palizzata nei mergini e giacenti nel mezzo. Peri- 
derma generato dall' epidermide: S44 1r: 
Diese Bestimmungstabelle kann so nicht bestehen bleiben, da ich für Populus 
canadensis auch Palissedenzellen im Markstrahl fand. Die Rinde habe ich nicht 
untersucht, kann also die sich auf dieselbe beziehenden Angaben nicht in meine 
Tabelle aufnehmen. Es folgt denn bei PICCIOLI eine Beschreibung der einzelnen i 
Arten von Populus und Salix, bei welcher auch die physikalischen Eigenschaften E 
Berücksichtigung finden, die für den Anatomen unwichtig sind; ferner will ich die: > 
Angaben über die Zahl der Gefüsse und Markstrahlen pro qmm fortlassen, da sie 
meiner Meinung nach kein konstantes Merkmal bieten. ; Se 
Zwischen den Angaben über Populus und meinen Ergebnissen treten kleine Abwei- ° 
chungen auf. i 
Die Angaben über Salix stimmen ungefähr mit den meinigen überein, der einzi- — 
ge Unterschied findet sich bei Salix Caprea, von welcher PICCIOLI angibt: "Legno 
con rarissime macchie midollari, vasi in serie di 2 - 7", während ich keine Zell- 
änge, in seltenen Fällen dagegen Komplexe von 2 - 10 Gefässen fand. Da das die 
Zellgünge betreffende Unterscheidungsmerkmal doch mehr makroskopisch als anato- 
misch ist und auch scheinbar variiert, möchte ich es nicht in meine Tabelle auf- 
nehmen. ; 
HAGER-MEZ (5) unterscheiden bis zur 10. Auflage wohl den Elementen nach Po- 
pulus und Salix von den anderen Holzgsttungen, geben aber an, dass sie sich von- 
einander nicht unterscheiden; in späteren Auflagen (6) wird die Frösse der Lumina 
der Markstrahlzellen als Unterschied der Gettungen aufgeführt. ` 
- Zum besseren Verständnis des nachfolgenden Bestimmungsschlüssels möchte ich 
die darin enthaltenen Abkürzungen und technischen Ausdrücke nochmals kurz erl&u- .. 
tern: H : hist das Verhältnis der getüpfelten zu den ungetüpfelten Zellen el” is 
nes Morkstrahls; h : b ist das Verhältnis von Länge und Breite einer Narkstrahl- ` 
zelle auf dem Tangentislschnitt. Palissadenzellen sind die sufe 
fallend hohen Zellen eines Markstrabls, welche allein mit Gefüssen Hoftüpfel bil- 
den kúnnen; Mittelzellen die stets in der Mitte eines Morkstrahls ` 
^ . gelegenen, lang gestreckten, schmalen Zellen. . 5 
. Folgende Tabelle soll nun der Bestimmung von Populus und Salix dienen: ` 
Markstrahlen bloss aus Parenchymzellen bestehend, Gefässe stets mit Hoftüpf- 
| eln; Libriform mit Spaltentüpfeln; Parenchymfasern vorhanden; Tracheiden,  . 
|. wenn vorhanden, bloss eine Modifikation der Gefisse bildend: we nus 
