Worseck, Sero-Diagnostik. ` 187. 
Im Zusammenhang mit all! diesen Ubereinstimmungen zwischen Monokotylen und 
_Ranales verdient auch Beachtung, dass HOLMGREN (56) feststellte, dass bei Buto- 
mus umbellotus gewöhnlich zwar ein einzelliges, aber auch sehr häufig ein zwei- 
zelliges, selten ein 3 - 4-zelliges Archesporium vorhanden ist. Bei zweizelligem 
-Archesporium beobachtete er einmal Tetradenteilung in beiden Zellen. Mehrzellige 
MArchespore treten zwar sporadisch bei weit verschiedenen Pflanzengruppen auf, 
Kar aber gerade bei den Ranunculaceae eine überaus häufige Erscheinung. 
E SERO-DIACNOSTISCHER TEIL. 
b TM ZurMethode der Untersuchung. 
ak oto 
E. Gleich meinen Vorgängern arbeitete ich nach den im botanischen Institut zu 
Königsberg im Gebrauch befindlichen Methoden der Prücipitation und Conglutinati- 
on (57); als Versuchstiere wurden ausschliesslich Kaninchen verwendet, an denen 
die Inpfungen intraperitoneal ausgeführt wurden. 
Zu den mit Erfolg durchgeführten 9 Immunisationen wurden 25 Tiere A 
was als sehr ungünstiges Ergebnis zu bezeichnen ist, Die Immnisationen mit Mono- 
Jkotylen-Eiweiss erfolgten im allgemeinen langsamer und weniger vollkommen, als 
Solche mit Eiweiss-Extrakten aus vielen anderen Gruppen der höheren Pflanzen. 
_Insbesonere habe ich grosse Schwierigkeiten bei der Immunisation mit Graminsen- 
. Eiweiss (Triticum vulgare ) gehabt. Als Antigen wurde ein Extrakt nit physiol. 
- Kochsalzlósunz im Verhältnis l : 5 benützt; davon bekam das Tier im ganzen 10 
Spritzen mit zusammen 93 ccm Extrakt. Nach der 8, Spritze wurde die Probeblutab- 
. Bahme gemacht, wobei ein Serum vom Titer 1/12800 bestimmt wurde. Nach 2 weiteren . 
. Spritzen wurde das Tier geschlachtet. Bei der Präcipitation zeigte sich, dass 
| mit diesen Serum eine Ausflockung nur mit Triticum selbst stattfand, ande re Re- E 
 &aktionen konnten damit überhaupt uicht erzielt werden. Auch die Conglutination. ere. 
e gleiches Resultat. ! 
= Ich weise darauf hin, dass auch MAGNUS (58) selbst bei ganz hoher Immunität | E: 
mit Triticum nie Reaktion ausserhalb der Gramineen erhalten hat; mein Misserfolg 
‚bestätigte die Angabe. ! 
2. .WEDELSTAD? und FELLMER (59) versuchten durch das Experiment festzustellen, ob: 
; durch lange andauernde, spezifische Fütterung im Serum eine durch Präzipitation, 
. Komplementbildung oder "Anaphylaxie nachweisbare Veränderung erzielbar sei. Diese 
. Frage hat hier deswegen Interesse, weil quxen die Graminsen-Fütterung der Kanin- 
. chen (Hafer und Heu) eventuell gerade die Gramineen-Reaktionen alteriert werden 
Könnten, Die genannten Autoren hatten mit ihren Untersuchungen keinen Erfolg. 
Trotzdem halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass MAGNUS! und meine negativen . 
Ergebnisse mit Triticum auf die Fütterung der Tiere zurückgeführt werden kann, 
Ich setzte ein weiteres Tier auf ausschliessliche Wruken-Fütterung und benútzte 
zur Imminisation Hafer-Extrakt. Das Tier kränkelte zwar während der ganzen Impf- . 
Zeit und magerte sehr ab, ergab aber schliesslich ein Serum vom Titer l : Meus. 
Mit welchen auch Sinis deutliche Reaktionen ausserhalb der Gramineen erzielb: 
weren ; 
. . Der ergänzende Versuch, von einem ungeimpften, dauernd allein mit Hafer gefüt- 
terten Tier Bórum abzunehmen und mit diesem Verwandtschafts-Rerktionen innerhalb 
der Gramineen zu unternehmen, hatte den von see eg und FELLMER bereits angege- 
benen Misserfolg. f 
Nach unsern mit botanischen. Objekten Zeg EE dle 
SC körper als Reste des im Blut irgenwie abgebauten artfremden Eiweiss (oder - 
anderer in's Blut eingebrachter Kórper) betrachten, wobei dem fremden Rest blut- 
P nd Stoffe angelagert werden. Anders ist die Spezifität der Inmunkórper nd 
ihre ^im Verlauf der immer weiter steigenden Immnisation hervortretende zaiten: ` 
Teränderung (60) nicht erklárbar. Nun erscheint mir nicht undenkbar, sr im 
rl liegenden Fall der | an des s in Blut des Ver: ‚such E 
zebaute Eeer andauernd ee A | des dureh die tte 
