Worseck, Sero-Diagnostik. 
Monokotylen (Alismataceae) erheblich weiter entfernt. So bestätigt also die Sero- 
Diagnostik diejenigen Ansichten, welche in den Gramineen eine reduzierte, nicht 
eine ursprüngliche Form der Monokotylen erblicken 
8. CYPERACEAE. = Nach PAX (96) soll engere Verwandtschaft der Cyperaceae mit an- 
deren Familien überhaupt nicht besetehen; auch mit den Gramineae unà Juneaceae 
mbi: nur habituelle Ähnlichkeit infrage kommen. - WETTSTEIN (97) zieht stark in 
rwigung, fussend auf dem Bau der Samenanlage und des Samens, ob die Cyperaceae 
ei Anschluss an die Juncaceae vnàP!5gellariaoceae nicht unter dieLiliiflorae 
eingereiht werden sollen. Jedenfalls ist sich WETTSTEIN darüber nicht zweifelhaft, 
dass die Cyperales eine Ausgliederung, und zwar ein Endglied des Lili&floren- 
Typus darstellen Er konnte sich zur Eingliederung in die Liliiflorce nur deshalb 
-nicht entschliessen, weil diese Reihe dadurch zu sehr an Einheitlichkeit verlie- 
ren wirde. 
Von Carex arenaria erhielt ich ein Serum mit dem Titer 1/6400. 
Stark positiv reagierten damit die Gramineae (Andropogon Sorghum, recinrok), 
die Commelinaczae (Com:.2lina coelestis), die Liliaceae (Allium Cepa, auch reci- 
prok, Fritillaria imperialis, Ornithogalum nutans, Muscari racemosum, Veratrum 
album), die Juncaceae (Luzula campestris), die Iridaceae (Iris sibirica,reciprok, 
Crocus vernus); auch die Sparganiaceae (Sparganium ramosum) ergaben Recktion von 
erheblicher Stärke. 
Schwächere Reaktionen ergaben die Alismatoceae (41 tisma Pl: ‚ntago);, die Ama- 
ryllidaceae (Leucojum vernum), die Araceae (Calla palustris), die Butomaceae (Bu- 
tomus umbellatus), die Juncaginaceae (Triglochin maritima) , die Potamogetonace- 
ae (Potamogeton perfoliatus) und die Typhaceae (Typha latifolia, letztere auch 
reciprok). 
. Erreicht wurden von andern Ausgangspunkten her die Cyperaceae mit starker Re- - 
aktion kommend von den Alismataceae (Alisma Plantago), den Typhaceae (Typha lati- 
folia) und den Cannaceae (Canna indica) Angesichts der auch hier wieder mit dem 
Canna-Serum bestehenden Inkongruenz verweise ich darauf, dass dieses den Titer ` 
1/12800, das Carex-Serum nur den Titer 1/6400 hatte. Auf diese Differenz könnten 
die verschiedenen Reziprok-Reaktionen hier zurückgeführt werden. - 
Mit schwächerer Reaktion wurden die Cyperaceae erreicht ausgehend von den ite 
. liaceae (Allium Cepa) und den Iridaceae (Iris sibirica) 
Ge Negativ, und zwar reciprok, waren die Reaktionen der Cyperaceae mit den Zingi- 
|». beraceae (Elettaria Cardamomum) und. den Palmae (Cocos nucifera). 
| Von den Monokotylen fernstehenden Familien wurde bisher allein ie ge von ` 
Fagua silvatica mit negativem Ergebnis zu den Cyperaceae hin reagiert (98 
Nach diesen sero-diagnostischen Versuchen gehóren die Cyperaceae ohne Zwoifel 
dem gleichen Seitenzweig des Monokotylen-Stammes an wie die Gramineae. Beachtens- 
wert erscheint auch hier die Reaktion mit den Commelinaceae, welche die genauere 
Lokalisation des Glumiflorae-Zweiges bestimmt, sowie die Erscheinung, dass von den 
|J. Cyperaceae aus die Reaktionen tiefer reichen aln von den Gramineae. Dies lässt da- 
. „rauf schliessen, dass die letzteren weiter fortentwickelt sind; auch das Diagram 
| . derScirpoideae spricht für relative Nähe der mit vollständigem Diagranm versehe- 
nen Monokotylen. 
D. PRINCIPES. 
9. PALMAE. - DRUDE (99) bezeichnet diese Gruppe als eine sehr ee fast 
S tibergangslose Familie; er lässt Phytelephas und Nipa als Übergänge zu den 
 naceae gelten aufgrund einiger Anomalien ihrer Blütenhülle. Frucht und Blüte sini 
"ach ihm sichere und ausnahmslose Merkmale der Palren-Gruppe. Eine Ähnlichkeit der 
Blätter mit den Cyclanthaceae lässt DRUDE gelten. ` 
... WETTSTEIN (100) kann eine nahe Verwandtschaft der in seiner 8. Reihe Spa- 
ioiflorae vereinigten Familien nicht anerkennen; gewisse auffallende Übereinstim- - 
zr e gebracht werden damit, dass es sich um einen Grundtypus handle, jedoch — 
st er aipa, Gründe mm für die dux ende Reihe. Nach der Morpholegie der 
