264, Hemleben, Geschlechtsverh. d. Zygnemales. 
Andererseits hált die grosse Mehrheit der Botaniker bestimmte Spírogyra-Arten 
für getrenntgeschlechtig, doch weist CUNNUNCHAM mit Recht darauf hin, dass die Ver- 
treter der Getrenntgeschlechtigkeit merkwürdigerweise das Vorhandensein von seit- 
licher Kopulation in diesem Zusarmenhang meist unerwühnt lassen und fast stets nur 
die Cetrenntgeschlechtigkeit betonen. Das eigentliche Problem dürfte wohl häufig 
ger nicht gesehen sein. - De BARY (1), der in der Kopulation "einen der Befruch- 
tung sich eng anschliessenden Vorgang" sieht, dessen Wesen ein Zusammenwirken von 
männlichen und weiblichen Formelementen zur Bildung eines entwickeiungsf&higen Kei- 
mes infolge stofflicher Vermischung sei, beschüftigt sich nicht Speziell mit der 
Móglichkeit gekreuzter Kopulation, doch geht aus seinen Darlegungen ohne weiteres 
hervor, dass er die leiterförnig kopulierenden Zygnemales 218 getrenntgeschlech- 
tige Formen ansieht. Ihm schliessen sich BENNETT(29) unà MURRAY (30)an und auch 
WOOD (21), COOKE (32) unà WOLLE (33) sprechen von getrenntgeschlechtigen Spirogy- 
ren. MOTTIER (34) sieht einen Beweis für diese Auffassung in der Beobachtung, dass 
Tüden nicht mit sich selbst zu kopulieren vermögen. ~ Entscheidend kónnen solche 
negativen Beobachtungen natürlich nicht sein. DE TONI (35) übergeht wie andere die 
Móglichkeit gekreuzter Befruchtung ganz. LOTSY (36) weist sowohl auf das verschie- 
dene physiologische Verhalten, als auch auf gewisse morphologische Unterschiede 
hin, welche für die männlichen und weiblichen Fäden zu beobachten sein sollen. Auch 
OLTMANNS (2) tritt für eine Unterscheidung von männlichen und weiblichen Fäden ein 
und spricht ebenfalls von der verschiedenen Durchschnittsgrösse der männlichen und 
weiblichen Zellen. Das gleiche betont WILLE (37). ROBERTSON (38) hält gekreuzte 
.Kopulation für eine ungewöhnliche Abnormität. YORK (39) fand trotz zahlreicher 
Untersuchungen niemals Fälle, bei denen in beiden-Fäden Zygoten vorhanden waren. 
In der physiologischen und geringen morphologischen Verschiedenheit will er den De- 
weis für die Getrenntgeschlechtigkeit der Spirogyren sehen. CLAUSSEN (40), HABZR- 
LAND? (8), TRÜNDLE (3, 4) und fast alle andern modernen Forscher entscheiden sich 
für die Getrenntgeschlechtigkeit der nur zu leiterfórmiger Kopulation befähigten 
Arten. - Trotz diesen zahlreichen Xusserungen ist doch noch bis vor kurzem von kei- 
ner Seite eine Klarstellung der gesamten Geschlechtsverhältnisse, wie sie etwa ` 
BLAKESLEE (41, 42) für die Mucorineen ‘herbeigeführt hat, versucht worden. Erst CUN- 
INGHAM (9) bemüht sich zum ersten male, Klarheit auf diesem Gebiet zu schaffen. 
"wie weit ihm dies gelungen ist, soll erst dann untersucht werden, wenn wir uns 
selbst eine bestimmte Vorstellung von den Geschlechtsverhältnissen der Zygnemales 
gebildet haben. | j 
c. Die sexuellen Verhältnisse der Spirogyren. 
a. Die seitliche Kopulation. 
| Bei der seitlichen Kopulation, die man auch als nkopulation über die Wand" be- 
zeichnet hat, liegen die beiden kopulierenden Zellen in der Regel in demselben Fa- 
den: nebeneinander, der Inhalt der einen wandert zu dem der anderen himüber. Seit- 
AO A O A 
2 
Fig. 12. Schema eines Spirogyra=Fadens. Bei d ist die älteste Quer- 
wand; die mit 1 gezeichneten Wünde sind zuletzt gebildet. 
kei 
Plasmamasse der männlichen Zelle hindurchzwängt. Wie wir bereits betonten, | 
