£63. Hemlcben, Geschlechtsverh d. Zygnemaies. 
Analog den Versuchen mit den Mucorineen müssen wir, wenn tatsächlich geschle- 
chtliche Differenzierung der Fäder vorliegt, fordern, dass alle Zellen ein und 
desselben Fadens bei der Kopulation mit verschiedenen anderen Fäden stets gleich 
geschlechtlich funktionieren. Wenn elso sich ein Faden a einem Faden b gegenüber 
als Woiblich erwiesen hat, so muss er sich auch den Fáden c und d gegenüber weib- 
lich verhalten, falls es mit diesen zur Kopulation kommt. Tritt dies ein, so ist 
weiter zu fordern, dass anderseits b, c und d nicht miteinander kopulieren können. 
Sehen wir uns daraufhin solche Kopulationen zwischen mehreren Fäden an, so können 
wir tatsächlich feststellen, dass 8 
diese Forderungen erfüllt werden. Figur 19 ' 
zeigt eine Kopulation, an welcher drei Fäden be- 
elle ed elei b teiligt sind. Acht Zellen des Fadens a haben 
k so kovuliert, dass fünf ihren Inhalt nach dem 
ôT | | Ja Faden b und drei nach dem Faden c abgegeben ha- 
dT] ae D T | ben, d.h. in allen Fállen mánnlich funktionier- 
ten. Das Fadenstück a ist also mánnlich, die 
Fäden b und c sind weiblich.Noch instruktiver 
ist die Kopulation ir Figur 20. Sieben Fáden 
sind durch Kopulationskanále miteinander ver- 
bunden. Der Faden a hat mit den Fäden b, c, d 
Fig. 19. Kopulation von 3 und e kopuliert und an allen Stellen, wo die 
d a ist weiblich, b und Kopulation normal beendet werden konnte, Zygo- 
sind münnlich. ten gebildet. er ist also weiblich. Das gleiche 
gilt für Ms Fäden f und g. - a, f und gekonnten darum nicht miteinander kopulie- 
ren. Der Faden b hat ausser mit a auch noch mit f kopuliert und sich stets als 
rünnlich erwiesen. Gleiches Geschlecht besitzen die Fäden d und e, eine Kopulati- 
on zwischen ihnen fand nicht statt. 
Diese gleiche geschlechtliche Reaktion säm- 
tlichor Zollon eines Fadens zeigte sich bei allen von mir 
beobachteten Arten, die zuseitlicher kopala ation nicht 
befähigt waro n. Ausnahmen waren nicht festzustellen, Somit komme ich 
zu dem Schluss, dass a 11e Arten, die nur leiterfórmig kopulieren können, ge- 
trenntzeschlechtig sind. 
^ Obwohl ich keinen Fall von gekreuzter Conjugation für eine nur zu leiterfór- 
miger Kopulation befähigte Spirogyra beobachtet habe, sei dennoch hierfür sine Er- 
klärungsmöglichkeit erwähnt. Es ist von CHIMIELEWSKY (43) angegeben worden, dass 
von den anfänglich vorhandenen 4 Kernen ausnahmsweise nicht 5, sondern nur 2 Zur 
grunde gehen, die beiden andern aber in dem Keimling erhalten bleiben. Man darf 
‚annehmen, dass von den 4 gebildeten Kernen zwei männlich und zwei weiblich sind. 
Es besteht also die Móglichkeit, dass sowohl ein mánnlicher, als auch ein weibli- 
cher Kern erhalten bleibt. Dadurch würden Füden entstehen, deren eine Hälfte männ- 
lich, deren andere weiblich funktionieren müsste. Wir hátten dann den Fall, in dem 
eine echte gekreuzte Conjugation möglich wäre, der aber trotzdem kein Gegenbeweis 
gegen die normelerweise vorhandene Getrenntgeschlechtigkeit der betreffenden Art 
wäre. | 
| o. Die Grössenverhältnisse der männlichen und weiblichen. : 
i ellen yon Spirogyra crassa. Eee 
wie ich erwähnt habe, ist schon mehrfach die Frage aufgeworfen worden, ob zu éi 
$ dem verschiedenen physiologischen Vorhalten der beiden kopulierenden Zellen, das 
. uns zu der Unterscheidung von münnlichen und weiblichen Zellen führte, auch "noch p 
mo rphoTogische Unterschiede hinzukommen. Wir sahen, dass diese Frage von Autoren ` 
> OL! , gestützt auf die Beobachtungen GRUSER's, und von LOTSY in bejehendem o 
ne Chbdnteortet- wurden. Ir gleicher Weise ¿ussern sich VILLE, YORK, KARSTEN und. 
LB. Letzterem unterläuft dabei ein kleiner Fehler, indem er davon spricht ` — 
189), dass bei Spiro ta die weibliche Zelle n i e kleiner als 
liche sei, wohl aber doppelt so gross werden kann. Gleichzeitig vus er — 
rselben Weite durch Sine LEE 2 een Fäden Rd tei 
