274, Hemleben, Geschlechtsverh. d. Zygnemales. 
schen Griinden ebenfalls fast alle schematisch gehalten sind, lassen selbst diese 
geringe Regelmássigkeit in der Verteilung der Zygoten vermissen. Vielmehr finden 
wir die Zygoten, man möchte sagen, willkürlich auf beide Fäden verteilt. Die Ein- 
ordnung in ein gesetzmässiges Schema wird überhaupt schliesslich unmöglich gemacht 
indem zahlreiche Zellen nicht kopuliert haben, sodass ihr Geschlecht nicht ericht- 
lich ist, 
CUNNINGHAM fügt noch hinzu, dass die letzte Kopulationsart häufig mit seitli- 
cher Kopulation zusammen vorkormt. Nach genauer Bestimmung glaubt CUNNINGHAM auf 
Spirogyra inflata schliessen zu müssen, von welcher eine Abweichung nur durch das 
Vorhandensein der cross-conjugation gegeben ist. Er hált diesen Unterschied für 
so bedeutend, dass er seine Spirogyra als eigene Art aufgeführt wissen móchte, 
doch will er “die endgiltigs Entscheidung weiteren Forschungen vorbehalten. 
CUNNINGHAM versucht, sich seinen Fund etwa folgendermassen zu erklären: Au- 
genscheinlich sind ursprünglich in der Zygote einer nur leiterfórmig kopulieren- 
den Sptrogyra Kerne beiderlei Geschlechts vorhanden. Im Verlauf der Reduktion 
soll das eine Geschlecht ausgestossen werden, sodass sich ein eingeschlechtiger 
Faden ergibt. Da nun aber nach seiner Ansicht mit der Reduktionsteilung zugleich 
die Entscheidung über das geschlechtsphysiologische Verhalten jeder einzelnen Zel-  . 
le erfolgt, muss bei den Arten mit seitlicher Kopulation die Reduktion viel spä- 
ter stattfinden. Er nimmt an, dass dies vor der letzten Zellteilung geschieht. 
Hiervon ausgehend sucht CUNNINGHAM eine Ableitung der von ihm gefundenen ungewöhn 
lichen Kopulation von der normalen seitlichen zu geben, indem er sich den Zelltei- 
lungsprozess nach der Geschlechtsbestimmung in der Weise vervielfacht denkt, wie 
wir ihn oben bei der Beschreibung der Abweichungen vom Normaltyp bei dem zwei 
mánnliche und je zwei weibliche Zellen miteinander abwechseln, dargestellt haben. 
Nach dieser Erklärung seines Fundes kommt CUNNINGHAM zu folgenden Schlüssen: 
I. Gemischtgeschlechtigkeit kormt bei gewissen Spirogyra-Arten vor, aber nicht 
notwenig bei allen. II. Die Reduktion kann in der Zygpte stattfinden; in diesem fr: 
Falle entsteht ein eingeschlechtiger Faden. Oder die Reduktion findet kurz vor der 
‚Fortpflanzung statt; in diesem Falle geht keiner der 4 Kerne ein. Es werden Fäden 
von gemischtgeschlechtiger Natur hervorgebracht, die entweder über die Wand oder 
leiterförmig oder durch cross-conjugation kopulieren. III. Nach der Reduktionstei- 
lung kann Zellteilung stattfinden, wobei in einzelnen F&llen drei Teilungen ein- à 
treten. Dies ist ein wesentlicher "Unterschied zwischen seitlicher und cross-conju- ` 
gation, weil bei letzterer die Zellteilung nach der vollendeten Reduktion fortge- 
setzt werden kann, während dies bei ersterer anscheinend nicht geschieht. IV. Der - 
Spirogyra-Faden ist bei diesen Arten und den-en, die nur seitlich kopulieren, dem 
‚Sporophyten höherer Pflanzen homolog. 
Y € 
e E E e, 
Eben, A E 
UP € 
9. Kritik der Arbeit von Cunningham. : 
Wenn auch die von CUNNINGHAM beschriebene Art auffallende Abweichungen von dem - 
Normaltyp der seitlichen Kopulation aufweist, so ist doch in diesem Fund kein we- 
sentlicher Beitrag zur Klàrung der sexuellen Verháltnisse der Pagi is gegeben. 
Dass viele Spirogyra-Arten gemischtgeschlechtig sind, wissen wir. Der von CUNNING- —— 
HAM geschilierte Fall ist keine echte gekreuzte Kopulation, sondern eine solche,  ' 
die aus der Verbindung von seitlicher und leiterfórmiger Kopulation ableitbar ist. |— 
Es hátte der Auffindung der vermeintlichen gekreuzten Kopulation (cross-conjugati- ` 
on) gar nicht.bedurft, um den Beweis für die Cemischtgeschlechtigkeit dieser Spe- 
-zies zu erbringen. Sobald man M giner Art PERS Kopulation festgestellt hat, 
| ist eben auch ihre Gemiscl rwiesen. Wichtiger scheint mir zu sein | 
- op überhaupt die betreffende Heg zu ee leiterfórmiger Kopulation, ` 
bei der also die Zellinhalte alle in einer Richtung wandern, befáhigt ist. Ein sol- 
HB. 
TIO EE TECHN EU 
ht hätten herauspraeparieren lassen, Seege ius aber dieser 
3% Wiesen schenken. | 
v ga e e 
