$32. Onken, Milch- und Schleimsaft. 
sind hier wie im folgenden der Kürze halber statt Calciumcarbonat und Calciumoxa- 
lat gesetzt. - (24) Es sei hier auf einen Irrtum hingewiesen, der sich bei M0- 7 
LISCH (1.c. 1901) in der Tabelle auf p. 46 findet. Dort ist, wohl durch ein Ver- 
sehen bei der Drucklegung, die "Kalkreaktion bei direktem Nachweis im Saft" als 
"sehr schwach" bezeichnet. - (25) MOLISCH, l.c. p. 47, Fig. 19. - (26) SCHULLERUS 
l.c. p. 66. - (27) vergl. KNIEP, l.c. p. 22. ~ (28) SOLEREDER, l.c. p. 288. -(89) 
STAHL in Pringsh. Jahrb. XXIV (1900) p. 539 - 668. - (30) Diese Beobachtung steht 
mit der Amgabe von MOLISCH (l.c. p. 44), dass der Saft "amphoter", besser wohl: - 
neutral réegiere, in Widerspruch. - (31) STAHL, l.c. (1919) p. 1. - (32) Diese : 
- Ausführungen beziehen sich auf die vegetativen Teile. - (33) BERGER, Sukkulente  . 
Euphorbien (Stuttgart 1907) p. 34 - 35. - (34) MOLISCH, Über den mikrochemischen 
Nachweis und die Verbreitung gelüster Oxalate im Pflanzenreich in Flora n.F. XI- 
XII (Stahl-Festschrift) p. 60 ff. - (35) Die diesbezügliche Angabe von MOLISCH  . 
(i.c. p. 46, Tabelle) ist infolge Strichelung nicht klar, wir haben bereits đa- ` 
rauf hingewiesen, als vom Kalkgehalt der Euphorbia Latkyris die Rede war. - (36) 
BAUMGÁRTEL, Die Farbstoffzellen von Ricinus communis, in Ber. D. bot. Gesellsch. 
XXXV (1917) p. 604. - (37) MOLISQH, l.c. (1901) p. 46, Tabelle..- (38) Nach Ab- 
schluss meiner Untersuchungen stellte mir Herr cand. rer. nat. FENTZKE seine Be- 
obachtungen über Ausscheidung flüssigen Wassers freundlichst zur Verfügung. Da- - 
durch wurden einige mir zweifelhaft gebliebene Fälle sicher gestellt. Wo unsere . 
Erg@bnisse voneinander abweichen, wie im obigen Fall, ist es im Text vermerkt. 
(39) SPANJER, Unters. über d. Wasserapparate der Gefässpflanzen in Bot. Ztg. 1898 
p. 35 ff. - (40) Das von De BARY angegebene Vikariieren zwischen Milchröhren und 
Kristallschläuchen trifft hier also nicht zu. - (41) SOLEREDER, l.c. (1899) p. 
604. - (42) Vergl. MOLISCH, l.c. (1901) p. 51 - 52; SOLEREDER, l.c. (1899) p. 604 
daselbst weitere Literstur-Angaben. - Vergl. ferner: SPANJER, l.c. (1898) p. 37 . 
. und die hier genannte Literatur. - (44) TSCHIRCH und ÜSTERLE, Anat. Atl. d. Phar- 
. macognosie, Leipzig 1900, Abt, I, p. 56 und Tafel XV, fig. 16. - (45) Cit. nach ` 
SOL: R, l.c. (1899) p. 865 Anm. 2. - (46) Cit. nach SOLEREDER, l.c. (1908) p. 
298. - (47) Vergl. TUMANN, l.c. (1913) p. 116. - (48) Für Hevea vergl. die Arbeit 
von LOCK, Rubber and rubber planting, Cambridge 1913; frisch abgezapfter Hevea- ` 
Milchsaft soll alkalisch reagieren (p. 54). - (49) Für Manihot vergl. die Monogri 
'phie von ZIMMERMANN, l.c. o - (50) PAX, Euphorbiaceae-Adrianae in Engl. 
Pflanzenr. Heft 44, 1910. - (51) STAHL, i.c. (1900) p. 552. - Die hier genannten 
Pflanzen wurden von uns auf ihr Verhalten bezüglich der Kalkbeséitigung allerdi 
nicht untersucht. - (52) SCHMIDT, Systematisch-anatomische Untersuchungen des B 
. tes der Campamuloideen, Diss.Erlangen 1904, p. 23, 24, 60. - (53) SCHMIDT, l.c. . 
p. 23 - 24 und 102 - 103, - (54) Citiert nach SOLEREDER, 1.c. (1908) p. 194. - — 
(55) NEUMANN-REICHARDT, Anat,-physiol. Unters. über Wasserspalten in Haberlandt's 
Beitr. zur allgem. Botanik I (1917) Heft 3. - Verf. scheint bei Lobelia syphili- 
