175 
Stoffer er anvendt af Kaufman og tildels ogsaa af Horn. Mine 
Bestræbelser gik først ud paa at frembringe Oogoniedannelse ved 
mere let tilgængelige Stoffer, og dertil giver Klebs's Undersøgelser 
rigelige Antydninger. For de to nævnte Stoffer gælder det, at 
deres næringsfysiologiske Værd er ret ukendt, for ingen af dem 
er det sikkert afgjort, at Svampen er i Stand til at leve i dem i 
en Række af Generationer. For Hæmoglobinens Vedkommende. vil 
denne Undersøgelse mindre nemt kunne lade sig gøre, da den ikke 
taaler Sterilisation. For Leucinens Vedkommende er den høje Pris 
noget hindrende for større Forsøgsrækker Men for at forstaa Aar- 
sagerne til Oogoniedannelsen i lavere Concentrationer af disse Stoffer, 
maa man helst kende Svampens Forhold til højere Concentrationer ; 
det er uafgjort, om den Generatien efter Generation kan fortsætte en 
sund vegetativ Tilværelse i disse Stoffer, Da der i Klebs's Forsøg 
ret snart fremkom Oogonier selv i de højeste anvendte Concentra- 
tioner af Leucin (2 9/0), er der Mulighed for, at dette Stof har en 
specifik oogoniefremkaldende Evne uafhængig af dets Nærings- 
værdi. I sine ,,Probleme der Entwickelung" har Klebs!) desuden 
fremsat den Hypothese, at blandt de indre Betingelser, der er af- 
gørende for Dannelsen af Forplantningssorganer, spiller Concen- 
trationsforholdet mellem de forskellige Slags Stoffer i Cellernes 
Protoplasma og Cellesaft en vigtig Rolle. Og hertil har Freund?) 
sluttet sig i sine Undersøgelser over nogle grønne Algers For- 
plantningsfysiologi. Hvis det er rigtigt, maatte man jo ogsaa kunne 
naa Maalet ved at anvende faa og velkendte Næringsstoffer og 
bruge dem i forskellige Kombinationer. 
Det er to Forsøg hos Klebs, jeg har forfulgt videre hos denne 
Årt. Det ene angaar Svampens Forhøld til Kulhydrater, for hvilke 
han fandt, at deres Næringsværdi for Saprolegnia er ret lille. Dog 
tillægger Klebs ikke Forsøgene afgørende Værdi, fordi de anstilledes 
uden Tilføjelse af kvælstofholdig Næring (p. 539). Saa vidt man 
STERN nn 
") Biolog. Ceutralbl. Bd. 24. 1904. p. 600. 
?”) Flora Bd. 98. 1908. p. 97. 
