tie. 777 
ie EE  ttitf né nn 
35 
mérite, leur donneront la facilité de rétablir la ré- 
putation d'un pays qui servit de régulateur à une 
foule de cultivateurs et d'auteurs distingués du der- 
nier siècle. » 
On conçoit qu'après une pareille lecture je devais 
être singulièrement édifié sur la méthode de Mon- 
treuil ; heureusement j'avais pu m'en former une 
idée complète sur les lieux, et apprécier un système 
qui , pendant si longtemps , a tenu le premier rang 
et est encore aujourd'hui le plus usité à Montreuil , 
où les procédés de M. D’Albret ont fait peu de pro- 
sélytes, et où néanmoins une masse de pêches est 
produite chaque année pour les besoins de la capitale, 
qui paie en beaux deniers comptants l’industrie des 
Montreuillois. 
M. le comte Lelieur critique aussi amèrement, 
dans sa Pomone française, la culture du pêcher à la 
Montreuil , mais au moins il en signale les défauts. 
Seulement le reproche que je lui ferai, c'est de n’avoir 
parlé que des vices de la méthode, sans avoir indiqué 
ses avantages lorsqu'elle est suivie avec soin. La eri- 
tique, on le sait, est plus facile que l’art, et tel qui 
n’a rien trouvé à louer dans cette forme, ne la con- 
nait pas assez pour l'apprécier. Toutefois , il a cité 
MM. Lepère et Malot corame ayant introduit la taille 
en espalier carré, qui peut être offerte en modèle aux 
cultivateurs, plus avides de perfectionnement qu'on 
ne le dit. 
Mais, pour en revenir à M. D’Albret ou Dalbret, 
je lui rappellerai que les communes de Montreuil, 
Bagnolet et Charonne, sont le berceau de la culture 
du pêcher. C’est là qu’est née l’idée de supprimer le 
canal direct de la séve , et d'ouvrir à son cours deux 
