178 
l'évolution de chaque nouveau bourgeon dans l'ais- 
selle d’une ou plusieurs feuilles. 
» Ainsi, en supposant que nous ÿ attachions de 
importance, le collet ne serait pour nous qu'un 
point intermédiaire déterminé par le passage d'un 
organe d'un milieu éclairé, aérien, dans un centre 
obseur et humide, et non un centre d'élaboration où 
s'engendrent les productions incessantes et variées 
que nous voyons éclore. 
» Les théories, quelles qu’elles soient, sont obli- 
gées de reconnaître comme végétal complet celui qui 
est formé d’une tige et d’une racine ou de tout autre 
genre d'organes qui en tienne lieu. Comment alors 
refuser à la plante cette puissance d'action que la na- 
ture lui à dévolue , et dont elle use si largement pour 
balancer les mutations et les sacrifices que lui impose 
la culture? Il en serait ainsi pourtant si nous accep- 
üons sans examen Jes raisonnements formulés par 
certaines doctrines; et si surtout, comme nous le di- 
sions ci-dessus, nous considérions le collet comme 
centre de l'organisation , que deviendrait alors la tige 
sans racine Ou la racine sans tige ? 
» Le mot de collet n’a donc pour nous qu’un sens 
vague auquel nous proposerions de substituer avec 
avantage même une expression qui n’est pas nou- 
velle, celle d'articulation, dont l’acception plus juste 
et plus étendue caractériserait convenablement les 
diverses parties de l'évolution végétale, et l'on dirait 
alors articulation radiculaire, cotylédonaire , etc. 
Notre but n'est pas d'innover en conseillant ces dé- 
nominations, qui du reste en valent bien d'autres, 
mais de faire comprendre les rapports qui lient entre 
