200 
des analogies frappantes : nous voulons parler de 
lentre-nœud ou l'espace entre deux articulations. 
Cétte partie présente d'ordinaire une surface plus 
unie, complétement dénudée de feuilles et consé- 
quemment de bourgeons. Eh bien! je le demande, 
quelle est la différence de cet entre-nœud, comparé 
au pédoncule d’une fleur et même au pétiole d'une 
feuille? Invoquera-t-on la caducité du premier li- 
mité à la maturité de la graine qui le surmonte ? ou 
bien l'existenee du second paraîtra-t-elle trop éphé- 
mère pour être l’objet de la moindre comparaison ? 
Mais que devient le pédoncule, si, au lieu d’ane 
graine proprement dite qui doit mourir et se sépa- 
rer de l'individu, ilse développe un bourgeon comme 
cela arrive assez souvent chez les fleurs accompagnées 
de la qualification de monstre? Le pédoncule est 
alors obligé de rester à son poste et de relier les rap- 
ports de deux articulations dont la séparation paraïs- 
sait évidente. Il en est de même des feuilles, et 
combien d’exemples n’a-t-on pas de ces sortes de 
déviations que l’on appelle peu naturelles, parce 
qu'elles n’ont pas reçu le baptême de ceux qui veu- 
lent monopoliser la science et négligent cependant 
tout ce qui leur paraît incommode ? 
» L'utilité reconnue de l’entre-nœud est d'établir 
les rapports de continuité dont le terme est la florai- 
son pour l'individu ou partie de l'individu qui la pro- 
duit. Toutefois il convient de ne pas se faire une 
fausse idée de ces entre-nœuds en les considérant 
comme privés de germes. Îls en ont au contraire, et 
de tout aussi bien constitués que ceux qui se déve- 
loppent sur les articulations. Mais ils sont condam- 
