99 ) 



Je me suis propose de m'assurer d'alionl s'il est possible 

 tic constater la presence de parlicules solides dansde I'eau 

 purifiee avec les plus grands soius el sousiraite autant que 

 possible au contact de l'air ambiant. 



A cet effet, j'ai essaye de verifier si la limpidite de 

 l'eau diminue avec Fepaisseur en ineme temps que sa 

 transparence faiblit par suite de rabsorption de la 

 lumiere. 



On sait, pour ce qui concerne l'air, que les poussieres 

 lines a la presence desquelles on a attribue rilluunuaiion 

 de l'atmospherc, ne produisenl pas d'eflel visible dans une 

 masse d'air relativement i'aible. Pour les constater alors, 

 il taut I'aidc d'un eclaira-e puissant, comme I'a montre 

 Tyndall. La dim-action les signale, dans ce cas, a IVil de 

 Fobservateur et les montre s'a»itanl dans tons les sens. 

 Mais si Foil eonsidere l'air sous une epaisscur suflisante, 

 on saisit la presence de ces corpuscules parce que Fair 

 peril de sa transparence. Les details d'une mouta^ne 

 lointaine, par exemple, sont de plus en plus conlus, 

 ou effaces, a mesure que Fatmospbere est moins pure. 

 Les objets paraissent alors plus eloigns. Quand la pluie 

 a entraine et precipile sur le sol ces corpuscules invisi- 

 bles, Fair est plus limpide, les objets a Fborizon 

 paraissent comme rapproches (I). 



m On remarque an<si .|inin<> ^rande transparence de l'air se ma- 

 nifeste assez souvent avant la pluie. J.-L. Suret (Archive.-: fes scien- 

 ces physiques et naturelles, t. XI, pp. 91 et, 180, 1884) a fait voir 

 qu'elle provient de ce que « Fair qui entoure le lieu d'observation 

 » a ete precedemment traverse et lave par de la pluie tombee dans 



