( 2*5 ) 



Specialement. la surface tin verre oppose* ii l'anode ne 

 (Inline lieu a aiinine emanation de rayons aetiniqiies X. 



II y a done la confirmation experimental^ de ['opinion 

 exprimee par Roentgen (proposition 1^ de son memoire), 

 que le siege principal il'ou les rayons \ naissent et se 

 propagent dans toutes les directions est le point du tube 

 a deeliarges oil les rayons de cathode frappent le verre. 



Cette opinion est a mettre en rapport avec celle de 

 Lenard, qui admet que le siege du phenomene esl la 

 plaque terminale <f aluminium formant la face anticatho- 

 dique de son tube, face reliee par la terre a l'anode con- 

 ceutrique de son dispositif. 



(lette partie d'aluniiuiuin etait frappee directement 

 par la matiere radian te dans une direction normale a la 

 cathode. 



II est bien entendu que j'exprime la conclusion que la 

 surface anticathodique du verre est la region active oil 

 naissent les rayons X, et non l'anode, comme le pense 

 M. le professeur De Keen, on la cathode metallique, 

 comme le pense Goldstein, sous les reserves suivantes : 



1 Que le tube soit isole electriquement ; 



-' Que la surface ne soit pas rapprochee de certains 

 conducteurs relies a la terre et creant des aigrettes de 



">" Ou'aucune action magnelique ne vienne detourner 

 ce faisceau cathodique dans sa marchc rectiligne dans le 

 tube a vide. 



An cours des experiences precedentes. j'ai constate, en 

 conformite des observations de M. Hurmuzescu {Compte 

 rendu de UAcademie des Sciences de Paris, t.II, p. 10, 1896), 

 que le champ electrostatique des tubes de Crookes etait 

 profondement modilie suivant 1'axe du tube prolonge, 



