(292) 

 appartiennent ayant voulu les exploiter comme terrc a 

 briques, et il a fallu d'actives demarches pour empe< hei . 

 jusqu'ici, cet acte de vandalisme. 



La date de ces tumulus remonte, suivant M. de Loe, a 

 la fin du premier siecle ou au commencement du deu- 

 xieme siecle apres notre ere, c'est-a-dire aux temps les 

 plus prosperes de r<>crupalii>n romaine en Belgique. I " in* 

 partirularite assez curieuse qu'il a relevee dans la 

 chambre sepulcrale,c'est que les debris calcines des osse- 

 ments humains se trouvaient deposes en tas sur l'argile 

 vierge du fond, sans traces d'urne funeraire. 



Une autre de ses constatations, c'est que le mobilier a 

 ete, pour une grande partie, intentionnellement brise ou 

 brule lors des funerailles. L'auteur cite, a ce propos, 

 r opinion de M. Schuermans, attribuant cet usage au 

 desir d'exprimer, soit que la mort avait tout rompu et 

 renverse pour le defunt, soit que nul apres lui ne 

 devaitplusse servir d'objets qui lui etaient cbers.Je serais 

 plus tente d'y voir une survivance de la vieille notion. 

 repandue a la ibis cbez les Greco-Romains, les Celtes et 

 les Germains, qu'en sacrifiant des victimes ou en detrui- 

 sant des objets dans les funerailles, on rnettait lem* 

 ame, ou plutot leur double, au service de l'ame du 

 defunt. C" (iomir u'Alviella. 



J'ai rhonneur d'offrir a la Classe, au nom de l'aul 

 M. Jean Van Maldergbem, archiviste adjoint de la 

 de Bruxelles, deux travaux qu'il vient de publier sui 

 questions arcbeologiques. Le premier est intitule : 

 fleurs de lis de Vanvienne mmuurhie frangaise, leur orit 

 leur nature, leur sijinhnhsnn- Umxelles, 1891, in-8 n ) 



