(42) ) 

 adopte non seulement la pensee et la disposition gene- 

 rale, — abstraction faite des donateurs agenouilles a 

 droite et a gauche, — mais aussi les developpements. 



L'aspect quelque peu fruste de Festampe n'est pas 

 pour inlirmer la similitude. 



De ce que la rudesse de la gravure semble d'abord 

 lui assigner Fanteriorite. nous nous gardons de rondure 

 dans un sens eontraire ii telle verile priinordiale, pro- 

 clamee par les autorites les plus hautes, quV< // y a ori- 

 ginal et ropie, I'anleiiorile upparlinit toujour* ttu type le 

 plus par fait. Pour Favoir oublie, que de bevues dans 

 Fappreciation des osuvres d'art (1) ! 



Notre salle a retenti des echos de la controverse entre 

 nolic del'unl confrere U\in et C.h. de Brou touihant la 

 planche des Armoiries de Bourgogne. II appartenait a 

 M. Lehrs d'etablir triomphalement que la piece appar- 

 tenant a Pinchart et que celui-ci, conjointement avec de 

 Brou, s'efforcait de faire passer pour Foriginal de Fepreuve 

 de la Bibliotheque royale, etait une ropie maladroite par 

 le Mailre au\ Banderoles. Or, loiite ('argumentation de 

 de Brou tirait sa force de cette barbarie meme. 



Pour en finir avec la Ge'ne'alogie de la Viergs de "W ^» 

 M. von Loga nous a reccmment montre Michel Wolge- 

 muth, le mailre d 'Albert Durer. I'lililisant pour diverses 

 (inures de la grande ehroiiique de Nuremberg (2). 



-•it;cr i-oiiiino cupiant imc .n;\re peinte. I.'n revanche, il a vu des 

 estampes utilisees par des miniaturistcs, etc. 

 (^ Julirhu hi u^,a»imlungen,\.. XVI, 



n, 1893. 



