I 493 ) 



KI.SI I IMS his <o\< ul US IMMII IS!Mi 



Nous n'avons ni 1'intention ni la mission de repeter 

 ose que nous avons fait dans le premier rapport du 

 nu du travail soumis au jugement de l'Academie. 

 ne pouvons songer qu'a examiner en quoi il dif- 

 dans son etat present, de ce qu'il etait quand il a 

 objet d'une premiere appreciation et si l'auteur a 

 ait a ce que la Classc des lettres a reclaim'- <!<■ Ini 



«-c qui lui manquait, comme l'auteur 1 avait reconnu 

 lui-meme, c'etait l'achevement de certaines parties qui 

 11 «'t;n«'iit qu'ebaucbees el la bonne nrdonnance de l'en- 

 semble. L'auteur n'avait pas eu le temps d'y mettre la 

 derniere main. C'est ce qui expliquait surtout la compo- 

 sition de la derniere partie du travail. 



Ce que l'auteur nous presente aujourd'hui n'est pas 

 s,, iil<'!i)rnf um- t'ludc complctt' et mise imi ordre, mais mi 

 travail refondu, revu et notablement augmente. 



^'introduction reprend l'expose de l'etat actuel de nos 

 '"""iiaissuiircs. ties hornees. quant ii I'origine du bond- 



