( 546 ) 

 des affaires el des amvres philanthropiques. II semble que 

 les dernieres annees nous fournissent le temoignage que 

 la noble philanthropie de M. Hoyaux a trouve peu d'imi- 

 tateurs ; d'un autre cote, des administrations publiques 

 out elles-memes, tant le mal est grand, reeonnu la 

 necessite imperieuse de leur intervention directe, etl'im- 

 portant Congres d" An vers n'y a pas contredit. Cette inter- 

 veutiou tiunnciere pent se combiner d'ailleurs avec des 

 formes multiples de societes cooperatives ef d'institutions 

 d'utilite puhlique qui iittendent encore une experimenta- 

 tion legitime; on y teuicra de subordonner complete- 

 ment la preoccupation de lucre a linlciet social. Ce n'est 

 pas tout : 1' habitation ouvriere doit encore donner des 

 garanties d'un ordre superieur; on doit se demander 

 si ce n'est pas chose redoutable que des centaincs de 

 families relevent, pour leuis conditions de logement, d'un 

 entrepreneur unique ou d'une societe de capitaux, si leur 

 iudepemhuice sociale et politique y trouve de sutfisantes 

 garanties. 



Devant ces questions qui se pressent, il ne me parait ni 

 prudent ni juste, dans la phase vraiment experimentale 

 ou nous sommes engage's, de donner une sorte de conse- 

 cration a 1'oeuvre de M. Hoyaux, <pii apparaitrait desor- 



l'ombre; hautement meritoire par la pensee qui l'a inspi- 

 ree, reellement admirable an point de vue technique, 

 elle reste une experience parlieuliere encore livree a la 

 controverse, a ces aulres points dc vue essentiels. aii\ 

 points de vue juridiqm-. < ; , onomiijue et social. 



Je me sens beaucoup plus a l'aise devant le travail de 

 MM. Snyckers et Gueury-Dambois, parce que l'ctat 

 d'avancement de nos connaissances permet des solutions 



